一位哲学家争论意识不能单单被大脑化学解释_fzhouy

今年夏天，神经科学家克里斯托夫·科赫（Christof Koch）在他的与哲学家大卫·查尔默斯（David Chalmers）长达25年的赌注中承认失败，一个到现在失败的意识的科学将全部结束的赌注。9月，100多名意识研究人员签署了一封公开信，谴责最流行的意识理论之------集成信息理论------为伪科学。这反过来又促使来自该领域的其他研究人员的强烈反应。尽管几十年的研究，但几乎没有关于意识的共识的迹象，几种相互竞争的理论仍在争论中。

你的意识就是是你的样子。它是你的颜色、声音和气味、你的痛苦、喜悦、兴奋或疲倦的体验。它是使你成为一个有思考的、有知觉的存在物而不是一个无感觉的机制的。

在我的题为为什么？宇宙的目的（Why? The Purpose of the Universe）新书中，我直面为什么关于意识做出进步如此困难的问题。核心困难在于意识蔑视观察。你不能看某人的大脑内部并看到他们的感受和体验。科学确实处理不能被观察到的事物，例如基本粒子、量子波函数、可能甚至其他宇宙。但意识摆出一个重要的区别：在所有这些其他案例中，我们理论化我们不能够观察到的事物以解释我们能观察到的。对意识唯一的，我们正试图来解释的东西不能被公开观察到。

然后我们怎样能调查意识呢？虽然意识不能被直接的观察到，但如果你正在与另一个人类存在物打交道，你能问他们他们正在感受什么或者寻找意识的外部指明。如果你同时扫描他们的大脑，你能尝试将你能观察到的大脑活动与不能观察到的看不见的意识匹配起来。麻烦是有不可避免的解释这些数据的多种方法。这导致至于意识住在大脑中的地方的截然不同的理论。信不信由你，我们目前在意识的科学中的辩论与19世纪激烈的辩论是密切相似的。

也许有一条前进的道路。我争论只有我们拒绝关于意识的还原论我们能解释意识的进化。大多数意识研究者采用还原论的宇宙观，其中物理学正跑着炫耀。因此，到目前为止有一些被我们大脑中粒子的排列留下的未来的可能性，它们只被不过在量子力学中隐含的随机偶然性决定。

最近对这种还原论范式有一些挑战。神经科学家凯文·米切尔（Kevin Mitchell）已经争论有意识的生物体的自由意志在决定在大脑中将发生什么中起一个角色，而不是被物理学定律安顿的。化学家李·克罗宁（Lee Cronin）和物理学家萨拉·沃克（Sara Walker）的组装理论坚决的拒绝还原到微观水平方程，主张在自然中固有的指导复杂分子的构建的一种记忆，。

进化论对意识的还原主义方法提供最强烈的挑战之一。自然选择只关心行为，因为只有行为对生存要紧的。然而，人工智能和机器人的快速进步已经清楚，在一个完全的缺乏有意识的体验的系统中极其复杂的行为能存在。自然选择可能已经构建了生存机制：复杂的生物机器人能够跟踪它们的环境的特征并启动有利于生存的行为反应，不用任何内在生命。对任何与意识相关的适应性行为，可能有一种煽动相同的行为的无意识机制。鉴于所有这一切，毕竟意识为什么进化了是一个深刻的秘密。

或者更，按照这种行为被在微观水平上决定在还原论范式下意识的进化是一个深奥的秘密，使它是否在更高水平上蹦出不相关的成为可能。但相反，假设生物意识的浮现带入根本新的行为形式进入存在，超出单物理学本身可能产生的。也许有机体有围绕它们世界的有意识的晓知，从而基于这种晓知自由的反应，与单纯的机制截然不同的行为。结果上，它们存活远更好。有了这些假设，我们能使自然选择的对有意识的生物的偏好有意义。

如果意识确实蔑视还原，这可能革命化意识的科学。它本质上会提供的是意识的一个新经验标记。如果与意识相对应的神经过程有一种新颖的因果轮廓，一种不能被预测的------甚至在原则上------从支撑的化学和物理学，那么这将相当于大脑中一个巨大的“在这里！”

如果在大脑中有没有还原到支撑的化学和物理学的过程我们将不会已经注意到吗？真相是我们关于大脑如何工作知之甚少。我们知道很多关于基础化学：神经元如何放电、化学信号如何被传递。我们知道相当一点关于大脑各个区域的大功能。但我们关于这些大规模功能怎样被在细胞水平上实现几乎一无所知。到一个程度，抽象理论化已经阻碍在大脑中实际正在发生的详细的神经生理学调查。

作为一名哲学家，我不反对抽象的理论化。然而，将意识的科学问题与哲学问题区分开来是至关重要的。科学任务是来计算出哪种大脑活动对应到意识，而正是这项任务，详细的神经生理学调查------配备来捕捉意识的“就在这里”的标记------将帮助我们取得进展。但我们最终想要从意识理论中要的是为什么大脑活动的一个解释------无论哪种形式------首先被与意识相关。因为意识不是一种可观察的现象， “为什么”的问题不是我们能用实验做出进展的问题。在为什么？中我发展了一种激进的泛灵论形式------意识直接下到现实的基本构建块的观点------旨在面临意识的哲学挑战，并为科学家在这个科学问题上取得进展提供一个框架。