神经科学家关于意识赌输一个25年------输给了一位哲学家

我们将从来解开意识的秘密吗？两位学者关于它做出了一个25年的赌注。科学家输了。

NEUROPSYCH — JULY 12, 2023

Mo Costandi

Credit: Annelisa Leinbach / Big Think; Wikimedia Commons

关键要点

     神经科学家克里斯托夫·科奇（Christof Koch）和哲学家大卫·查尔默斯（David Chalmers）在25年前打赌关于是否科学到现在会有一个意识的解释。对两种领先的意识理论的测试揭示了两者都是不彻底的。

查尔默斯的识别意识的神经共相关的“容易的”问题被证明比预期的更复杂，有像自我晓知一样的关键方面在研究中被忽视。

大脑怎样处理创造主观意识体验的“难的”问题仍被未解决------并将在很长一段时间仍然这种样子。

 二十五年前，两位学者关于意识打了一个赌。神经科学家克里斯托弗·科奇（Christof Koch）打赌哲学家大卫·查尔默斯（David Chalmers），到2023年支撑意识的大脑机制将被知道。查尔默斯另外想了。

当他们打注时，许多科学家正忙于用新开发的神经成像技术来搜索他们叫意识的神经共相关，由科奇在最近接受瑞典科学杂志Forskning&Framsteg采访时定义为“意识在意识的器官就是大脑中的足迹”。

科奇和查尔默斯一致同意建立起一系列由竞争对手的意识研究人员的研究，他们将合作在旨在测试彼此的关于大脑怎样产生意识的想法实验上。其中一些实验的初步结果最近在纽约大学举行的意识科学研究协会（ASSC）第26届年会上提交，在那里查尔默斯现在指导思维、大脑和意识中心。   

 两种意识理论

这些实验被在六个独立的实验室进行，特别的被设计来测试全球工作空间理论（GWT）和信息集成理论（IIT），意识的两种主要理论。根本上，这两种理论在它们怎样解释意识的神经基础中差异：全球工作空间理论按一组大脑的结构解释它，而信息集成理论视它为一种计算功能。

按照由伯纳德·巴尔斯（Bernard Baars）在1980年代提出的全球工作空间理论，意识被主要处理无意识信息的核心神经结构产生，然后前额叶皮层将该信息广播到一个更广泛的网络，以便它进入意识的晓知。由朱利奥·托诺尼（Giulio Tononi）提出的信息集成理论，陈述意识对应于一个系统来整合信息的能力，并且当被指定为Ф（phi）的被整合的信息量经过一定阈值时一个系统变得有意识的。

在意识科学研究协会会议上提出的结果表明了这两种理论都仍然不完整------换句话说，神经科学家确实不理解意识。因此，在主要活动中，科奇出现在舞台上向查尔默斯赠送了一箱美酒。

容易的问题是不容易的

查尔默斯或许最出名做出意识的“容易的”和“难的”问题之间的区分。赌注聚焦在容易的问题是识别意识的神经共相关性上。原来是容易的问题不是那么容易的。

被设计来研究意识的神经共相关性的神经成像学实验通常涉及扫描人的大脑同时他们观望漂移进和漂移出晓知的意识的视觉刺激，然后识别在这些过程中参与的大脑结构。这种方法确实真的识别支撑感官刺激有意识的大脑结构和机制，但它忽略了意识的其他重要方面。

我们都知道在一个直觉层面上有意识的意味的，但它仍然非常难来定义。不过，我们能说是有意识的不仅有外部世界的晓知，还有一个人的自我和一个人的与环境的关系的晓知。虽然大脑肯定在产生我们的有意识的体验中起一个重要角色，但一个人的自我的晓知涉及大脑和身体之间的复杂相互作用。为更好获得意识的全谱的理解，我们将需要考虑这些相互作用。

（真的）“难的”问题

鉴于这个容易的问题实际上是难的，在大脑中怎样产生主观的有意识的体验的物理过程的（真的）“难的”问题可能在未来很长一段时间内仍不被解决的。也许它将永远不被解决。

https://bigthink.com/neuropsych/consciousness-bet-25-years/