上海警察摔孩子视频在网上疯传。如今的年头，这样的恶事一夜之间就会传遍全球。不出所料，今天又开始出现如果这样的事情发生在美国会怎么样的对比文章。不得不佩服网络的强大，竟然还有人能够找到一名美国妇女抱着差不多大的孩子攻击警察遭到逮捕的视频来。

   美国这一段的视频，妇女很冲动，有挥掌打警察脸的出格动作。警察也同样有一个同伴过来协助，对妇女通报说你现在被捕了，把孩子给我，我来照料。整个视频里警察没有动手，后半段2名警察显然是在试图做控制她的动作，就是碍了个孩子在，下不去手，所以才不停地命令她交出孩子。

于是中国警察执法不文明、或者专业训练受得不够面对事情无法保持克制等等对比就都出来了。有人用美国华裔律师的分析说，妇女妨碍公务加袭警，在美国肯定犯法，大约会面临一年徒刑。而如果要是在美国警察动手摔倒妇女跟孩子的行为，意见不一致，有认为警察涉嫌“置孩子于危险”和“使用攻击性武器攻击他人”（经过训练的身手）等罪名，能够合计获刑10年；也有说警察是在执行公务，或许能够免责。

别忘了，美国警察执法是经常开枪的，而且打死人之后陪审团还经常判无罪的。

刚巧，早上又看到另外一篇文章，说建议特朗普去学习解放军，看看他们是怎样抗洪救灾的。文章中还引用了路透社的话，叫做非常惊讶，解放军只拿了铁锹、不带枪就进了灾区。相反，美国军队是荷枪实弹重装甲车进入的灾区。

这篇文章是在歌功颂德，颂得人鸡皮疙瘩都能起来，我自然是“不忍淬读”。就是要做中美之间的对比，也得要选有可比性的地方比呀。

美国军队人数少，而且怎么使用宪法有限制，是没法调出来当民工用的。德州灾区为了安全考虑实行宵禁，用军队维持秩序。美国的军队要出场，就得是那么多设备，就是那个在越南稻田里穿着靴子端这抢弓着腰一步一步往前摸索的架势。人家就是这么训练的，别的不会。美国民间有枪，既然用到军队执行宵禁。那么不武装还要他们干什么？西方媒体从自己的视角，看到解放军不带枪，自然觉得稀奇，当新闻报了。

美国受灾最重的大城市休士顿，也已经恢复了正常运行，还是没有军队直接救灾的情况呢。要拿澳门珠海来比，得去比休士顿。剩下的地区人民分散在幅员辽阔的很大空间里，都是独栋的小楼，这不论是疏散、救援和重建都非常困难，没有可比性。美国唯武器论，对付灾难的态度也极其认真，只用铁锹救灾可不行。分管救援的，全美国海岸自卫队一半以上的直升机都已经调到了灾区，洛杉矶地区几支救援队都是自带直升机、救援设备和搜救犬在风暴到达之前就过去了。因为碰到了美国史上最大的降雨量，数以千计的人被困在家中，一时无法援救，方圆几百里有船的人都用自己的小卡车拉着船来救人了。这些编造这篇文章的五毛们可能不了解，但也可能是故意选择省略。

要说能够达到跟美国军队全副武装开赴灾区这样的事情具有同等新闻效应，在中国就得是救灾善款、还有震后重建的拨款也能被贪污了。这些同样不需要军队带枪的罪行事情，外人同样会看着稀奇，没见过，甚至都没想过。

中国民间鲜有涉枪的犯罪，如果丢一支枪，惊天动地的追捕力度，大家有目共睹。中国不缺贪污受贿犯罪，可如今，公家的钱少个几亿几十亿，别说追了，都未必有人知道！所以真要对比，应该抓各自的核心问题，不要去抓着别人的脏屁股往自己脸上贴！

看了军队带不带抢的文章，我突然想明白警察摔孩子的对比核心问题在哪里了。这里有个关键的不同前提，就是两国警察执法的暴力尺度不同。

美国警察会面对民间的枪支，所以总是高度警惕，很多警察开枪案里嫌疑人拿的不过是玩具枪甚至打火机之类的东西，可是一旦有涉嫌摸抢的嫌疑，警察是不客气的。不少的案例，最后还是判警察无罪。

而中国警察，从来就没有嫌疑人会出抢袭警的概念，因此也几乎听不到中国警察执勤中误杀公民的事件。这样的对比，决定了美国警察执勤中使用暴力和武器的权限甚至直觉，会远远超过中国警察。

2段视频也正好提供了佐证。在中国，市民们立即上前援救孩子、谴责警察。而在美国，拍摄视频的老兄一边惊呼一边缩回了自己的车里，不躲远一点说不定警察就开枪了。说明了什么？就是中国的老百姓，也不会把警察执法跟暴力危险连在一起。

这时，2段视频的关键对比点来了：本不需要暴力执法的上海警察眼睛里完全没有看到孩子；而本应该担心民间枪支的两名美国警察眼睛里，只有孩子！

看到了孩子是人性的表现。2名美国警察也正是基于这样的人性本质，没有去做对方作为一个带着年幼孩子的妇女有携抢威胁的判断，所以我们在电视里（包括新闻直播里）看惯了的美国警察怎么样控制住嫌疑人的各种“英勇”动作都没有出现，只是在不停命令把孩子给我、接受逮捕。

​

完全没有人性，而且还是最训练有素的公务员。老说的那些个什么价值缺失道德沦丧的，由此可见一斑。