（一）

最近，一篇老文在不停地被转载，大致内容是一个“16岁的小留”控诉美国寄宿家庭的黑幕，读完似乎能够令人声泪俱下，还“让人心疼”，所以获得的了不小的转载量。

该文目前比较流行的版本，标题叫做《16岁小留学生揭秘美国寄宿家庭黑幕...让人心疼！》。这本身就不像一篇正式文章的标题。要是仔细品读一下，就会发现此文被转得之广，根本就没法判断出处了。作者是谁、当初的标题叫什么、发表在什么样的环境目标读者群体谁谁，都很难判断。注意啦，这些关键成分难以判断的文章是典型的“三无产品”，其可信度会是极低的！

一篇文章粗读下来没有可信度，我一般就是直接予以忽略的，不去消耗脑细胞。虽说此文描述的小留内容在我自己直接的工作范围内，但是几次碰到我都是直接做了忽略的处理，根本没有拿它当真。可是这一轮，它又进入到了我的微信和QQ群里，实在难以接受这类似是而非的东西四处流行害人，花一点时间精力，来驳斥一下这样的垃圾内容。

                           

（二）

看戏听书，算是中国文化的一个核心内容。它可有一个重要特点，就是内容在时空上得离观众远一点，比如说三国、说隋唐，天花乱坠随便说，观众都会听得很过瘾。可是如果到了眼前的生活，比如电视剧，大家就会挑出很多不可信的内容，特别是时空上离自己越近、越熟悉的内容，越是如此。我们看抗日神剧，什么手榴弹炸飞机、手撕鬼子的，看得都很过瘾。我有一名日本朋友，研究近代历史的，中国通。每次碰到研究文献里中国方面提到抗战如何艰苦卓绝、双方装备对比如何悬殊的时候，就会找我来说笑，说有什么好艰苦的嘛，你们不是有抗日神剧吗，那一点点日本军队，哪够你们打的呢？

           

抗日神剧几乎没有可信度，可是并不妨碍大批戏迷的存在。人们追求的是一种跨时空的享受，打着过瘾就行，并不像这位日本的史学家，身在其中要计较可信度。这篇“16岁小留”诉苦的文章呢，隔着太平洋吃瓜看戏，有足够的戏剧元素，可以跟着看然后唏嘘一把。中国的文学创作还有一个传统风格，就是塑造“扁型人物”，一个人好就什么都好、坏也什么都坏，三国水浒都是这样的。看戏群众呢，还特别习惯跟着这样黑白分明的故事情节往下走，所谓扣人心弦，或是“让人心疼”？可要是真正身在其中的人，比如像我这样天天在现实生活中跟小留、跟学校、跟寄宿家庭打交道的人，就跟神剧没有什么差别。神剧的神，关键在于只要有人点破一下，里面的荒唐成分就都凸显出来了，不需要多么高深的科学手段，大家就都能看明白了。

（三）

看看这篇小留的控诉，里面的提到的“坏人”可真够坏的：小留和妈妈交三万多美金生活费，结果缩在小屋里担惊受怕吃不饱，而主人还要把酱油和锅藏起来不让她们做饭；16岁的珍妮从没吃饱过，早中晚都是一片面包加一杯牛奶，在学校因为血糖低，晕倒好几次；同学pull(查了网上几个版本，都是这个写法，首字母也没有大写)因为无法吃饱，从唐人街买了东西回来，都被主人家吃光了； Jack家主人叫他自己在冰箱里找东西吃，结果冰箱里只有胡萝卜…… 看完这样的故事，伴随着文中撕心裂肺的呼吁：“每个孩子都是父母的心肝，你能接受你的心肝在寄宿家庭被摧残，煎熬吗?”，不得令每一个有良心的读者 “心疼” 嘛？

且慢！这心一疼大脑就不能正常思考了！隔着朝代听书、替古人掉眼泪可以；隔着太平洋看戏，现代社会的生活常识可是还在的，为什么说文中的故事用常识就可以驳倒呢，我们来看看。

说到主人家把酱油和锅藏起来，我的眼前，怎么出现的是中国的民间故事“牛郎织女”呢。牛郎从小由哥哥嫂子抚养，他放牛回来，嫂子总是把个吃空的锅弄得很响，表示没有他吃的饭了。这现代社会，把锅藏起来，就没饭吃了吗？一个家里得有多少锅呀，可不是藏一口就能解决的。还有烤箱、微波炉呀，又怎么办？说藏了酱油，就让小留母女挨饿了，我也真就是非常郁闷，于是丢下电脑去了附近的一家老美的连锁超市，看看货架上，不就是酱油嘛，难吗？！

这一家似乎还是日本货为主，其实在美国，珠江桥、李锦记、金兰这些名牌，有得是。我翻翻自己家里的橱柜，也有不少品种：

如果主人家藏了酱油，还有没有盐呢？酱呢？要把油盐酱醋和锅都藏了，估计这家主人，得挖一个地下室才能解决问题了。坚壁清野，直接上演抗日神剧去好了。

藏酱油藏锅导致小留母女没有饭吃，这个视角倒是像一个从来没有接触过家务的16岁中国孩子的。跟主人家有一定矛盾、伙食上出现问题都是有可能的，可应该怎么看待、怎么解决，就是另外一回事了。就此演绎成母女相拥以泪洗面没有饭吃的神剧，也就只是纯吃瓜看戏的心态才能接受了。

文中提到一名16岁的珍妮每餐只能吃到一片面包和一杯牛奶，这个剧情怎么也挺熟悉的呢？嗯，应该来自前苏联的老电影《列宁在1918》，列宁的卫士长瓦西里的名言，“面包会有的，一切都会有的！”当时瓦西里要上前线，临行吻别妻子时，把她收拾了让他路上吃的家里唯一的一块黑面包，偷偷放在身后的桌子上了。把西方国家理解为吃牛奶面包，这样写故事的人，我可以打赌，美语里随便罗列出来的几十个关于面包的单词，绝对说不出5个！如同因纽特人（爱斯基摩人）的语言里关于雪的词汇无比之多一样，英语里关于面包的词汇太多了，那个论片的，很可能是toast。连人家吃什么都没有弄清楚，起码的美国生活没有深入进去，就照着“牛奶面包”来编故事了。

                                                           （去超市看酱油，顺便拍了一下面包，一排货架不够放。）

这个故事的关键是血糖低导致学生在学校晕倒，这真是为了编故事而编故事了。正常的人体，进食少的时候消耗也少，强烈的饥饿感逼着人去找食物的同时，关闭了肌体对血糖的消耗，并不因此造成低血糖。我们自己生活里错过饭点的情况不会少，可是并不会出现低血糖症状。倒是有人早餐来不及吃，只喝一杯糖水，这会给身体发出错误信号，拼命吸收血糖而导致低血糖。所以饿得血糖低晕倒在学校？还好几次？文章渲染小留们如同生活在监狱里，就算是那也是“渣滓洞”。美国的监狱，前几年金融危机的时候经费紧张，多少次因为监狱系统要没钱买牛奶了，政府被迫从教育经费里往外拆借呀。要编美国的故事，至少也得美国化一点吧。

冰箱里只有胡萝卜？这又算是什么时代的故事呀？怕是只有我老妈才会信了。现代生活，不说美国了，正常的中国家庭，还有几个人是每天要去菜市场买菜的呢？不假，我老妈每天要去，几十年如一日，已经是她生活的一部分了。有时我在国内陪她去买一趟菜，把底下三几天的都规划好一次买回，告诉她三天不要出门了。结果呢，老人家能够找出3岁智力的借口来，不是差根葱就是少颗蒜的，每天不跑一趟那真是茶饭不思呀。除了这样的恐龙生活模式，剩下的人家怎么过？用冰箱呀！特别在美国这个不讲究吃的文化里，冰箱都巨大，一家往往还不止一个，超市都是最多一周去一次，什么东西都扔在冰箱里。生活在美国寄宿家庭的小留，抱怨的都是他们老吃冷冻食品、微波食品、或者就是天天罐头。反正我活了半辈子了，走南闯北，不论是中国还是美国，只要是有“家”的人家，我可是还没有见过一家冰箱里只有胡萝卜的！那得是什么概率呀！

                      （我就随手拍一下自己家吧，3只巨大的冰箱。不行，这样会越过越懒，过年前得扔一个出去。）

 

（四）

    这样的文章，靠得就是打“悲情牌”抓住读者的情感，所以只要能把情感剥离开一点点，上述的荒唐就都凸显出来了。在灰姑娘的故事里渲染那些“让人心疼”的受虐情节，是为了给后面故事里的突变做对比性铺垫。可是该文里的故事做类似的渲染，就只剩下了受虐狂般的发泄，对于小留融入美国或是其他家庭计划准备孩子出国，都不会有任何益处。其实文中所提及的“悲惨”故事，也只有从这样的灰色角度看问题才能成立，在现代的美国社会里，这些灰姑娘的故事是无法成立的。

    说到男主人砸碎小留卧室的玻璃，好恐怖呀？忘了美国还有一样东西叫法律了吧。如果有这样的暴力行为存在，立即报警，砸碎的玻璃就是铁证。什么母女缩成一团、什么从此以后想起来就发抖，那是在上演窦娥冤，实在想不明白她们在美国为什么要采取这样的应对方式。没法解释。

    再看看这个16岁的小留，竟然有一名40多岁的妈妈跟她一起住在寄宿家庭里。有多大比例的中国家庭可以做得到？她们支付了3万多美金寄宿费，换来的只是饥饿和恐怖。又忘了美国还有一种职业叫律师了吧。重赏之下必有勇夫，向律师承诺，这3万讨回来给他们1万做酬劳，看看得有多少人抢这个案子。有那些个“字字血、声声泪”的案例在，不说追究责任和赔偿了，只求解约退款，不会难吧。最为荒唐的是，文中这对母女最后终于还是自己搬出去住了，小留的生活立即就成了“明朗的天”。有母亲在身边、有这样的经济支付能力，独立去住不就完了嘛，有什么难的，难道还真把自己当做灰姑娘或牛郎那样古时候的孤儿啦！

    再看那个每餐只有一片面包一杯牛奶在学校晕倒了好几次的例子。这一回“作者”怕是真不知道了，美国有是成年人保护法的，一名学生在学校晕倒，会是一件惊天动地的事情。我们且不看道德、正义那么高的层面，就看通俗点的，学校为了撇清自己的责任，一定会按照标准程序的要求来处理问题的。这样，除了医疗方面的处置以外，负责未成年人保护的部门多半就会前来问话了。我们没少看到报道，在美国亲生父母对孩子不好的都会被剥夺抚养权，更何况是收了费的寄宿家庭了。如果学生受虐挨饿，用不着上演林黛玉那一套晕呀倒呀哭呀苦呀的，不用你动作，相关的法律已经会让主人家吃不了兜着走了！

至于说这名女生的妈妈知道消息后，立即请长假赶到美国，几天后买了房子亲自照料女儿。好了，这应该又是真不知道美国的房地产买卖是一种最严格的合同过程了，连出价、讨价还价、接受价格这些前交易环节，都得是书面的。还不说国际汇款国内外汇管制这些因素了，就是你提着一箱现金，几天之内也买不下一套房！瞎扯！

文章里提到一位关阿姨，鼓励16岁的作者把相关故事写出来。可是涉及关阿姨的故事自身，就特别没有可信度。说她孩子高三了，功课很紧张，晚11点后主人家却要熄灯，靠打手电做功课。高三功课紧？当在国内准备高考呐！美国高三（十二年级）的秋天，所有的大学申请都要完成了，到了圣诞新年，大学的录取就陆陆续续进来了。这时的学生们，是要去各地实地参观大学、决定选择哪一所的时候了，谁还在哪儿功课重呀？而且如今的功课，不用电脑而需要打着手电做的，又能又多少呢？我看呀，主人家要真是有恶意，断网可比熄灯来得要紧。

    关阿姨关心过一个女生，女生的男房东经常到她的卫生间来洗澡。好家伙，在美国任何性侵性扰都是刑事犯罪，华裔的父亲给年幼的女儿洗澡都吃过官司，文中故事要是真的，那还不得闹翻天了。关阿姨去提意见之后，主人家不允许学生再跟她来往，她们就断了联系。天啊，奴隶社会呀，用链子把学生拴上，她就再也联系不到关阿姨了。数码网络时代，我倒还真好奇了，房东家在不违法的状况下，怎么打断她们的联系？！

 

（五）

    文章打足了悲情牌之后，继续把读者情绪引向“高潮”，说这些寄宿家庭给小留带来的阴影是他们日后出问题的原因，并进一步引用了两个公开的案例。一个是说一名中国小留虐狗可能面临7年监禁；另外一个就是那个洛杉矶小留虐打同学可能面临终身监禁的著名案例。可是，这两个例子跟寄宿家庭并不一定有必然联系呀，就算是在国内父母的身边也同样会发生。而且虐狗一案中涉及的是20岁的大学生，他是不是住过寄宿家庭都有待考证。

    要把这样的公众案例牵进来，倒是不妨看看案例的字里行间描述出来的（小）留学生的生活条件。虐狗案主角是虐打了女朋友的宠物狗，被兽医院报警出的事。留学生在美国买宠物狗的不少，只能说明一条，物质生活条件相当不错。洛杉矶虐打同学的案件，也是先在茶餐厅聚集吃喝，然后去的公园僻静处，物质生活并不拮据。这里面一名男生被当主犯重判，不停喊冤，因为他从没动手，只是开车做了车夫。刚刚中学生呀，在美国已经有车了，物质生活半点不差。小留在美国的学习生活，一年都要几万美金的，用不着来打这饿肚子的悲情牌，说不通。

 

（六）

我们国人评价西方的新闻写作模式，总说他们“以偏概全”，用一点个人的小例子，就要说明大问题。其实，他们只偏没概，而且就没有“概”的意图。西方新闻的行文特点，就是报道，从记者自己的视角报道，那是他们出的力、干的活儿，而怎么“概”，那要受众们自己去分析判断。所以西方记者写文章做采访，总是采访些个具体的个人，越细越“偏”才越有价值，才是独家。而这些过细的采访中，一点点的不真实，诸如类似我们讨论的文中小留在学校晕倒几次（学校不管）、几天就在美国买房搬家、美国高三忙功课这样明显不真实的情节，立即就会葬送全文。

可是中文的写作，喜好大而全，否则叫做没有高度。人们最喜欢的写作风格就是“概叫全”，连个大概都还没有弄明白呢，就在哪儿叫唤着自己知道得最全了，还急于跳出来忧天下之忧、进而要去拯救全人类了。我们面临的这篇16岁小留的控诉文章，很可能是小留自身在论坛一类的网络平台发了一些自己视角的感想，然后被成年的职业写手拼凑成了一整篇的文章，这才导致了全文之中涉及美国生活的细节，全部似是而非，没有半点可信度可言。文章中还关注了在美小留心理健康、忠告了中国的父母应该怎么做、并且呼吁了美国政府应该开放F-2陪读签证等等，就是一种自我托大的“概叫全”风格，偏偏却没有半点16岁小留的视角和可信度。

低龄留学有其自身的问题，如同人生的任何事情都有其自身问题一样。但是信口开河拼凑现代灰姑娘的故事，会掩盖住事情的真相。吃瓜群众看戏，才不注重可信度呢，有狗血剧情就行。可是希望通过留学生案例对比中美教育的群体呢，依靠来源不明、难辨真伪的信息做判断，就要被坑了。剩下最可怜的就是那些真正在做出国打算的家庭了，因为事情直接关己，个人的情感特别容易被牵进去，最容易被这样的“悲情牌”击倒了。

目前中国的文字圈里，人们似乎已经习惯了放弃自己的独立思考去跟着那些似是而非的“概叫全”类信息去做判断、做决策，文字中任何一点打中自己某一个痛点，便唏嘘不已，转载传抄，所谓“批判性阅读”根本就只存在于爪哇国里。可是如果普天下千千万万的惦记着自己孩子前途的父母们，只能从这样灰姑娘式的“童话”文字里来获取教育或留学信息，最后在不自知中基于虚幻的信息去做出孩子人生方向的决定，痛哉危哉！

 

（八）

美国是天堂，如果爱你的孩子，把他们送到美国；美国是地狱，如果恨你的孩子，也把他们送到美国。美国最大的特点是大门敞开着，多文化共生，这其实是从单一的、向外移民的中国文化里出来的人们最难对付的一点。整个美国的留学和移民生活，就是一个文化融入的过程。文化融入，这个英文单词“acculturation”本身，对于中国人来说已经是很难理解了。

         （去年暑假的美国亲子夏令营，给成人营员安排的教育讲座，热心的讲师把自己刚刚拿到心理学博士学位、专门研究小留心理 的女儿拉来助阵。）

                   （女儿上场就抛出了“acculturation”这个词汇，难住了做翻译的妈妈，于是转头求助。）

自由女神的火炬在召唤着新来者，美国接纳着全世界最多的留学生和新移民。不过，天堂有路还是地狱有门，得看各人的造化了。造化的关键就是：Acculturation。

不论是什么原因选择了低龄出国留学，面对的文化差异和压力应该怎么去理解、怎么去应对，文化融入（acculturation）的路要怎么走，采用鸵鸟政策不闻不问或是选取灰姑娘的视角“揭黑自怜”，显然都是要吃大亏的。敬请关注即将面世的拙作：《留美寄宿家庭线路图》。

（本文作者：王青博士，美国UCLA应用语言学博士，少儿英语专著《别说你懂英语启蒙》作者，美国非营利组织王青博士语言文化工作室创办人。）