周末最大的消息就是有媒体曝出讨论是否实行T+0规则的文章。我一直没有发表个人观点，认为呼吁t+0实施每年都会有，已经见怪不怪了，但根本不会实施的，大家不要痴心妄想了。

https://mdn.alipay.com/wsdk/img?fileid=A*LNbtRLTDgCkAAAAAAAAAAABkAfYuAQ&bz=life_app&zoom=original

如果真的实施T+0交易，A股会出现两个结局： 如1992年5月实行T+0后，指数暴涨暴跌，大量散户被收割，三年之后，1995年恢复t+1，大概率也会这样一个结局。第二个结局就是A股从此无流动性和去散户化。

T+0是建立在证券法健全（上市，信披，退市，做空）并且法律稳定的基础之上。那么，具体如果真的实施，我会有一下几个疑问：

1，如果T+0能有实行的环境，为何科创板不实行？就是实行，也会首先在其它小版块上进行测试运行，看效果如何。

2，（发行制度，信披制度，处罚制度，退市制度）交易制度，能否定下来？并且稳定个十年8年不去改动它？  做得到不？

3，如果不改基础制度，只是在T+0与T+1上面做文章，流动性会越来越差？

4，再来谈谈T+0和T+1对阶层的优劣，T+0执行，九十年代那波跳楼风又会来临。不知又会死多少基金机构、私募大佬？再讲，如果T+I散户赚不到钱，那么，T+0能赚到钱？

5，T+0是自由交易的体现，但是在一个偏政策性的市场，对参与交易者有利吗？

https://mdn.alipay.com/wsdk/img?fileid=A*ctqpSKPXcyUAAAAAAAAAAABkAfYuAQ&bz=life_app&zoom=original

无论T+0还是T+1，受影响最大的是短线客，那我们再看看如果真的实施T+0，会发生什么变化呢？

（1）T+1的短线操作下，无论是低吸还是追涨打板，要的是隔天的溢价有肉吃，但如果是T+0了，当然就可以套利，谁还会顶涨停板？谁还会点火？没有了。大家看看近期的可转债投机风潮，它的功夫在于分时图走势的综合盘感经验，更适合短线客，也更适合职业股民。但要记住两个点涨停板是否取消和当天有利润是否走的问题。

（2）我认为如果真是实施T+0，赋予了短线客更大的操作空间，当然也会大量淘汰散户，也就是去散户化，后期就是专职股民（游资、炒股高手等）和专职机构(公、私募基金等）的对垒。另外一个方面，自然会催生一批价值投资者（伪价值投资者），其实价值投资者就是波段操作，而波段操作把级别放小到60分、30分、15分乃至5分，配合T+0新规则，那又是短线操作了。大道轮回，大道至简，无所谓什么规则了。总之，是不能实施t+0制度的，放心好了！

特此声明：本文原创，且纯属个人观点。文中涉及个股非荐股，仅供参考，风险自负。