作者 /十堰柏和心理 曲鹞奇

编辑/十堰柏和心理 邹邹

“啃老”一词，常用来形容那些已成年且具备社会生存能力的年轻人，依旧依赖父母或亲戚养活。乍听起来，“啃老”带有强烈的羞耻感与贬义色彩。然而，当我们置于中国数千年的历史长河中审视，会发现一个耐人寻味的现象：那些出身中高层家庭的子女，又有几个能真正脱离“啃老”困境？

在古代，世袭制度使得贵族子弟得以享受祖上荫庇，轻松获取资源与地位，这难道不是一种“啃老”？再看近现代，那些毕业后便能全款购车购房的年轻人、自费出国留学的学生，以及凭借父母人脉轻松跨越职场障碍的人，他们背后不也是家庭资源的强力支撑？只是，这些行为被冠以“托举”“扶持”等更为悦耳的词汇，掩盖了其本质。

底层家庭往往资源匮乏，父母自身可能也缺乏积累与传承资源的意识，于是便创造了“啃老羞耻”这一观念。底层家庭子女在组建小家庭时，还在纠结是否让老人帮忙带孩子，而中高层家庭的父母早已为孙辈规划学区房。如此一来，底层家庭的孩子仿佛代代都输在了起跑线上，而“啃老羞耻”的观念更是让他们在向父母寻求帮助时背负沉重心理负担。

但这绝非鼓励年轻人躺平与不劳而获，而是意在强调家族财富与精神传承在代际间的重要性。中高层家庭深知为子女创造有利条件的必要性，让孩子站在自己肩膀上拼搏，而许多底层家庭父母因自身局限，难以给予子女物质与精神滋养。部分底层家长甚至秉持“儿孙自有儿孙福”的观念，逃避托举责任，致使子女成长之路布满荆棘，长期处于匮乏状态。

回顾80后童年，常被教导“不比穿戴，比学习”，实则暗含深意。学习是孩子的责任，而衣着本应由父母负责。然而，底层家庭父母往往只愿孩子独自拼搏，不愿自身融入竞争，由此陷入恶性循环。那些对子女冷漠、不愿付出的父母，最终也养出自私、冷漠、脆弱的下一代。

“啃老”实为伪命题，不过是底层家长为逃避托举责任所找的遮羞布。社会应正视家族传承的重要性，打破阶层固化，助力底层家庭突破困境，共同营造积极健康的家庭与社会环境。