毛开云:三种放假方案依然“霸王”嘴脸
(2013-11-27 09:16:06)
标签:
三套放假安排方案杂谈 |
分类: 民生 |
从发布《关于法定节假日放假安排的调查问卷》向社会征集意见,到公布三套放假安排方案再次征求意见,表面看,全国假日办确实低下高高的头颅开始听取民意了。然而,从实际来看,这更像是在作秀,除了对“近八成网民对现有放假安排不满意”的投票结果迟迟不作出回应外,这次推出的三种放假方案依然暴露“霸王”嘴脸。
说到放假,公众最反感的就是“中国式调休”。“调休”打乱人们的生活和工作节奏,有时把人搞得精疲力竭、晕头转向。改变“调休式放假”,是众多国民的呼声,然而这个呼声在“三种放假方案”中完全被淹没,“三种放假方案”依然是一而再、再而三的“调休”。不改变“调休式放假”,估计不少国民对“中国式调休”会一如既往地用脚投票。
说到放假的具体情况,国民的关注点主要集中到两点:一是延长春节假期;二是增加放假天数。但这两个国民最关心的问题,在“三种放假方案”中没有任何体现。
目前我国的法定节假日总天数只有11天。因为假日天数太少,国民对每次放假都充满渴望。每逢国庆大假,就想疯狂旅游,因而造成了全国性的“假日综合症”。而在其他国家,假日天数有15天的,也有20天的,按照北京大学旅游研究与规划中心主任吴必虎的说法,如果把全年国家法定节假日总天数增长到15天甚至20天,就可以避免调休的尴尬,也能增加新的假期;增加放假天数对于缓解社会矛盾、增强国民幸福感也会产生作用。如此看来,适当增加放假天数,确实应该提上议事日程了。
放假问题,关乎国民休假权利,关乎国民切身利益。如果真要广纳民意,那就应该来点实实在在的改变。倘若还是隔靴瘙痒式地征求一下意见,还是蜻蜓点水式地公布一下放假方案,似乎是在回应国民关注,实质是在玩弄和忽悠国民,国民不仅不满意,甚至还会“骂娘”。