陕西省靖边县人民法院9月18日发布公告，将于9月24日在该院二楼审判庭公开审理被称为“房姐”的被告人龚爱爱伪造、买卖国家机关证件一案。（9月19日中国新闻网）

“表哥”受审获刑，与“表”毫不相干；“房叔”受审获刑，几乎不见“房”；“房姐”即将受审，从公告内容看，嗅不出一点“房”味。如此审案和判决，与“葫芦僧判断葫芦案”有何两样？

    司法是维权的最后防线，是公平的最佳展现。“表哥”受审不见“表”，至少对“表”应该有个说法；“房叔”受审难见“房”，应该对“房”有个交代。将“表”藏着、将“房”隐着，无论案件如何判决，最终很难取信于民。

    “表哥”案不见“表”、“房叔”案难见“房”，都是个案。但是，个案串联，大有形成一种趋势之势：轻描淡写、避重就轻，回避公众关切，早早结案了事。这样断案，只能羞辱法律，只能嘲笑法治。

    “房姐”将受审，纵不能见“房”，但必须说“房”。倘若还是把“房”藏着，公审不如“私审”，“私审”不如不审。“表哥”案不见“表”，千万别形成趋势。否则，所有法律法规，终归成一堆废纸，伤害司法公正，损害社会公平。