中秋节前几天，在泗洪县人民政府办公大楼院内，泗洪县政协办公室一公车驾驶员开公车去送礼，被宿迁市纪委暗访人抓个正着。16日，宿迁市纪委将暗访中发现的一批顶风违规违纪行为进行了通报。（9月18日《扬子晚报》）

    无论中央还是地方，严惩节日腐败的令牌，一道急过一道，然而依然有人顶风作案。司机开公车送礼被抓正着，说明有人把中央八项规定当成了耳边风，有人变着法子搞节日腐败。对于“司机开公车送礼被抓正着”一事，必须查个水落石出。

猪有名狗有姓，猫儿有个“妈妈咪”。这是民间的一句俗语。开公车送礼的司机，绝不是《西游记》中的“无名无姓”。但是，无论是官方通报还是新闻报道中，看不出这个开公车送礼的司机姓甚名谁，这既是对公众知情权的隐瞒，也是对这个司机的不尊重，如果泗洪县政协不只一名司机，很可能还会让其他司机“背黑锅”。在公款送礼一片喊打的现实语境下，既然这个司机敢开公车送礼，又怎么会怕公众知道其尊姓大名？

    司机开公车送礼，绝不是司机的主意，司机无非就是执行命令罢了。那么，谁是开公车送礼背后的主谋呢？按照常理推论，主谋应该是泗洪县政协办公室领导，或是泗洪县政协领导，抑或就是泗洪县政协的一把手。众所周知，很多单位的事情特别是重大问题的决定，往往都是一把手“一言堂”——喊你怎么干，你就得怎么干；只要你干了，若事情不暴露，饭碗稳稳的；如果你不干，帽子也好，饭碗也好，马上就没了。这就是一把手的威力。不知“司机开公车送礼”，是不是一把手干的？这个问题不弄清楚，不能打消公众疑虑，一把手也可能遭误伤。

    媒体上常有报道，哪个地方一旦出问题，就是“临时工”、“司机”、“实习生”、“协X（警、管）员”干的，此事看来不假。这次开公车送礼，就是司机干的。这个司机是真正的司机，不是媒体上报道的所谓的“司机”。由此说明两个问题：一者，节日腐败异常流行，不仅领导会搞，而且连司机也敢搞，要警惕司机成为节日腐败的“主角”；二者，有的领导为了规避风险、逃避责任，让司机充当先锋、充当“炮灰”，不出问题是领导的“功劳”，出了问题就说是司机“个人行为”，嫁祸于司机，对此相关部门必须引起高度警惕。

    司机开公车送礼，暴露出一系列真问题。打击“司机开公车送礼”，不仅要严打司机，更要严打司机背后的主谋——不管是“苍蝇”还是“老虎”。否则，节日腐败难以遏制，腐败问题必定越演越烈。