从今年4月开始，杭州由政府部门出面统一组织，把每月第一个工作日定为集中捐赠日。捐赠衣服要求八成新以上，且干净整洁。（4月4日《京华时报》）

 捐赠衣服要求八成新以上，杭州市民政部门为受捐赠的困难群众着想，出发点是好的。然而，八成新的标准该如何鉴定？

 八成新，说到底，就是一种感觉，就是一种视觉效应。八成新与九成新、七成新差别有多大，估计平常人肉眼很难辨别。民政部门组织集中捐赠，莫非工作人员接受过相关培训，能准确掌握八成新的“火候”？如果因为捐赠衣服达不到所谓的八成新的标准而拒绝捐赠者捐赠，那该让捐赠者如何伤心？

    既然是慈善捐赠，就不应以衣服新旧来衡量爱心的大小，八成新这种规定和要求与慈善的本意并不相符。此其一。其二，如果仅凭民政部门工作人员的一句话，就决定捐赠衣服是否达到八成新的标准，那不仅是对捐赠者的蔑视和傲慢，更是对受捐赠的困难群众的漠不关心。第三，民政部门工作人员也是人，会不会有情绪波动的时候，进而造成眼睛发花，对达到八成新标准的衣服“滥杀无辜”？第四，如果出现“滥杀无辜”的情况，“一朝被蛇咬，十年怕井绳”，捐赠者以后还敢捐赠吗？

 捐赠衣服需八成新，其实是一种懒政思维，一种怕麻烦的心理作祟。你完全可以根据心情，说一句“达不到八成新”就把事情了结，但受伤害的除了捐赠者和受捐赠者外，还有慈善诚信和社会诚信。“希望捐赠者从接受者的角度换位思考，多捐赠一些能满足困难群众实际需要的衣服”，这个希望显然是对的，但民政部门是否也应该站在捐赠者的角度换位思考——捐赠者捐赠的目的到底是为了什么？

  人之初，性本善。我们可以武断地认为，每一位捐赠者都是有爱心的，他们捐赠的衣服绝不是“烂衣服”——他们拿不出手啊！杭州市民政局相关负责人说：“收到的衣服八成新以上的少，有的还破损掉了色。过时的衣服较多，甚至有些衣服是20世纪80年代的。”不管你信不信，反正这话我不信，而且非常伤心——这不是把大多数捐赠者说成是扔破烂的“破烂王”吗？

 目前，我国的公益慈善做得远远不够，做公益慈善的人的数量和覆盖面还十分有限。一句话，“爱心GDP”无论从量上还是面上，都需要大力提倡、大力鼓励和大力扶持。换句话说，对于“爱心GDP”，我们应该来者不拒。捐赠衣服要求八成新，实质是将“爱心GDP”拒之门外，这不仅不利于公益慈善的开展，而且必将对我国慈善事业健康、可持续发展造成很大的负面影响。