12月29日，《北方新报》报道一则消息——《兵哥公交车上拾10万现金，归还失主拒酬谢》，读后感慨良多。特别是失主连先生的一番话，更是引人深思。连先生说：“10万现金不是个小数目！由于业务的原因，我经常走南闯北，见惯了太多的功利、虚伪、狡诈，不敢轻易相信任何人。解放军这种拾金不昧，做好事不图名、不图利的精神令我十分感动……”

连先生的话反映了一个社会现实。2011年11月6日《羊城晚报》报道：马某是河南焦作市建筑队负责人，一天骑摩托车下班回家，途中不慎将装有10万元工程款的公文包丢失。马某到家发现包丢失后，随即与家人一起沿原路返回寻找，从周边群众处得知公文包被路边开商店的郑某拾得。经人调解，郑某同意退钱，但提出要马某付1万元酬金，马某不同意。郑某又将酬金降至8000元，否则就不承认拾得公文包。马某无奈之下，只得同意郑某扣留8000元。郑某经中间人扣留马某包内8000元后，将该包及余下现金92000元返还马某。马某回家后非常生气，认为郑某索要酬金过高，又找郑某要求再退还5000元，郑某拒绝。马某一怒之下将其告上法院。焦作市中级法院审理后认为，马某要求郑某返还5000元的理由成立，法院予以支持。

同是拾得10万现金，兵哥和郑某的做法迥然不同，兵哥应该受到褒奖，而郑某应该受到谴责。但是，仅仅限于褒奖和谴责，显然不能让人心服口服，所以有必要把道理和法理讲清楚。

从法律角度讲，拾得他人失物，拾得人并不享有对拾得失物的所有权，不能对失物行使处分权，如果拒绝返还，则会构成民法上的不当得利；如果数额较大，还可能构成刑法上的侵占他人财物罪。而从情理上讲，或者说从社会公德角度讲，拾到他人财物应当积极予以返还；失主出于感动或感恩，一般也会给付酬金或其他形式的酬谢，这种酬谢是失主真心、主动的行为，而非失物拾到者的要求或强行索要。

当然，生活中也有一种特殊情况：如果失主在查找不到失物的情况下，发出悬赏广告或酬金表示，从诚实信用的原则出发，失主方应履行悬赏广告或约定的酬金义务。

拾获10万元，一个拒酬谢，一个索酬金，两相对比，美丑自见。案件提醒人们的是一个老生常谈的道理：君子爱财，取之有道，不属于自己的钱财，坚决不能要；要求或者强要，不仅无法实现愿望，还会留下笑柄，甚至付出惨重的法律代价，得不偿失。相反，像兵哥一样的做法，不仅弘扬了中华民族拾金不昧的传统美德，而且在世间留下了良好的口碑。孰是孰非，谁得谁失，每个人心里都有一杆秤。

（毛开云 四川宜宾晚报社）