29日来自教育部的消息说，学校体育和学生体质健康水平将作为教育等有关部门和学校领导干部业绩考核的重要内容。对学生体质健康水平持续3年下降的地区和学校，在教育工作评估和评优评先中实行“一票否决”。（10月30日《中国青年报》）

 “一票否决”已经流行了很多年，目前大有长盛不衰之趋势。什么事情都实行“一票否决”，比如安全问题、环保问题。就说教育部门吧，先前有师德考核“一票否决”，而今又来学生健康“一票否决”。诸如此类的“一票否决”，其实完全是拍脑袋决策。

 “一票否决”在全国各行各业实行了这么多年，“一票否决”了什么？哪些官员被“一票否决”了？可以毫不客气地说，“一票否决”看似上级部门对下级部门施以的“紧箍咒”，实际是上级部门推脱责任的借口，是下级部门管理员工的“护身符”。“一票否决”不可能否决员工，只能否决领导，而领导被否决，一般都不是领导的过错，而是“临时工”的过错，这样的例子不胜枚举。

 单说学生体质下降“一票否决”吧。教育部要求全面加强学校体育，强调各地要规范办学行为，减轻学生课业负担，切实保证中小学生每天一小时的校园体育活动，严禁挤占体育课和学生校园体育活动时间……这些措施无疑是正确的，是受到老师和学生欢迎的。但是，实际效果如何呢？教育部官员只管坐在办公室发号施令，也不搞搞“走转改”，认真了解一些师生们的苦衷，居然出个“一票否决”的政策，这不是玩“忽悠”还是玩什么花样？

 再说，学生体质健康水平持续3年下降，这是一个非常模糊的概念，如何考核？一个地区和学校不可能所有的学生在3年中体质健康水平都持续下降。既然如此，学生体质下降“一票否决”有多少可操作性？有多大的威慑力？可以斗胆断言：学生体质下降“一票否决”连放个屁都不如，很多学校在升学率、高考指挥棒的作用下，依然会时不时地将学生仅有的每周一两节的体育课“充分利用”。

  莫怪学校“有令不行、有禁不止”，因为这政策本身就是拍脑袋决策；莫怪学校“上有政策，下有对策”，因为上面的政策与实际情况往往是矛盾的、脱钩的。学生体质下降“一票否决”这样的政策，还是洗洗睡了为好，否则必将迎来三个后果：一是丝毫作用不起，贻笑大方；二是丑媳妇照镜子，自我出丑；三是遭到无声抵抗而束手无策，自扇耳光。

 （毛开云 四川宜宾晚报社）