2011年7月21日，黑龙江省哈尔滨市南岗区的一居栋民楼，因相邻的一处危房改造施工挖动地基而发生部分楼体坍塌，几十名居民紧急逃生幸免，此事曾轰动一时。2012年9月8日上午，被告人家属收到南岗区法院对此案做出的一审判决，拆建房屋的房主于丽萍及其丈夫宋传春犯重大责任事故罪，被判有期徒刑2年；房屋设计人员刘金野犯重大责任事故罪被判有期徒刑1年；施工队队长赵亮犯重大责任事故罪，免于刑事处罚。（9月8日法制网）

这起危房改造发生事故，依法惩处相关人员，体现了法律的公正和威严。都说法律无情，但在这起案件的判决中，法官似乎比法律更无情，因为这起案件涉及一个英雄——宋传春。

宋传春是一名警察，多年前，他在抓捕罪犯时头被歹徒用枪击伤，脑子里至今留有一粒子弹。而今，英雄变成了罪犯，而且是在自己没有直接违法行为、也无法预知事件结果的情况下变成的罪犯，法官居然忍心这么判，但咱们平头百姓却不能这样看！

法官也是人，严格执法无可厚非。但我国是法治国家，既要依法治国，还要以德治国，二者应该和谐统一。而在这起案件中，我们看到的是硬邦邦的法律的尊严，感受到的是冷冰冰的法官凛然不可侵犯。

    警察没有特权，英雄也没有特权，警察和英雄犯法，当与庶民同罪，这是法律面前一律平等的体现。然而，英雄成为了罪犯，有几个问题值得追问：

    第一，房主是于丽萍，和施工队签合同改造危房也是于丽萍，发生事故后为啥要追究宋传春的责任？仅仅因为她是于丽萍的丈夫，就应该和于丽萍“有难同当”、“有罪同犯”甚至刑期也相同？法官如此“关照”这对夫妻，意欲何为？

    第二，在两次开庭审理过程中，英雄夫妻的律师均当庭出示了多个证据证实坍塌的联部街58号楼本身就是一栋“豆腐渣”工程。于丽萍的房屋改造只能说是加速了这栋楼的垮塌，这栋楼的主人对楼的垮塌显然应该承担一定责任，这个责任咋能完全由于丽萍和她的丈夫承担呢？

    第三，房主于丽萍已经与施工方和建筑承建方建立了委托施工合同，不能因为设计和建设过程出了安全生产事故就要由房主来承担责任。正如英雄的姐姐宋秀玲所言：“很明显的道理，大桥塌了，是应该桥的主人来担任责任还是施工单位担任责任？”法院这种将房主、设计人员和施工队长“眉毛胡子一把抓”的做法，确实像《红楼梦》中的“葫芦僧判断葫芦案”。

    英雄和英雄的姐姐宋秀玲均表示不服判决，一定会委托代理律师继续上诉。一方面，世人相信法律是公正的，违法者必须受到法律惩处；另一方面，由于法官是法律的具体执行者，希望法官用好手中的“自由裁量权”，从法律实施的教育人遵纪守法的目的出发，仔细想想让英雄“斩获”重大责任事故罪的罪名，是不是有点“莫须有”的味道？

（毛开云 四川宜宾晚报社）