为给身患尿毒症的妻子做透析，41岁的北京男子廖丹伪造医院收费单据，4年骗取北京医院透析费17.2万余元。昨日，廖丹表示广东企业家陈利浩为他汇款17.2万元，他将于下周一到东城法院退赔全部涉案款项，期望获得法院轻判。前日，廖丹已将网友捐赠的3.5万元交到东城法院退赔。（7月15日《新京报》）

    廖丹诈骗医院，肯定是违法的，但其目的纯粹是为了救妻，这点无需置疑。抛开众所周知的医院方面可能有的原因不说，廖丹用这种方式救妻，已经让人感到无比悲催。既然这么多网友和好人心被廖丹感动而为其捐款，既然廖丹马上就可以退赔全部涉案款项，法院咋就不能对廖丹判缓刑呢？

    根据《刑法》规定，危害不大、可能判处三年以下有期徒刑的罪犯，可以适用缓刑。目前，公诉人认为法院应在3至10年间量刑，法条中的以上、以下数字均含本数，也就是说法院可以判三年；加上廖丹17.2万诈骗款全部退赔，取得受害医院的谅解，判3年是完全可以让人接受的。从目前情况看，廖丹不关押也不至于再危害社会，能够适用缓刑条件。按照上海市新文汇律师事务所主任律师富敏荣的说法，这并不算是“法外用刑”。

    此外，廖丹是初犯偶犯，主观恶性不深，确有悔改表现。允许人犯错误，更要允许人改正错误，这是社会一贯奉行的准则。对于涉嫌犯罪的廖丹适用缓刑，这是社会的理性和成熟，也算一种进步。这么多人被廖丹感动，这些人中我想也包括法官。

    当然，法是法，情是情，北京市伟博律师事务所主任李伟民律师就认为，廖丹的司法判处和妻子的救助是两码事。但是，我国是法治国家，既要依法治国，还要以德治国。具体到廖丹是否判缓刑上，按照依法办案和以情办案相结合的原则，我认为可以判缓刑。

    廖丹是否判缓刑，都是一个个案。对于此案的争议，远远没有建立和完善救助体制重要。如果救助体制完善了，或许就不会出现“诈骗救妻”。倘若依然出现此类情况，那不仅应该按照故意犯罪论处，而且必将受到是人们的唾弃。

（毛开云 四川宜宾晚报社）