哪个说的“极刑吓不住贪腐”！

    我同意《环球时报》社评《官员身边环境是反腐败第一道关口》的结论，“目前一些贪官更关心如何避险，而不是害怕一旦腐败被周围人察觉就会失去尊严，甚至被唾弃。当对贪官的压力主要来自纪检部门，他们的周围环境对此参与很少时，贪官就会产生侥幸心理，他就不觉得自己处于反腐败的汪洋大海之中。”但不同意其中的说法：“仅靠判刑甚至处极刑看来吓不住新的贪腐者”。

    试想，像新加坡那样，犯点小错误都要使鞭子抽，据挨过的人说，一鞭子下去就差不多要背过气去了，意志极为坚定的都挨不过三鞭子，不顾颜面地嗷嗷直叫，谁敢在那儿散摊子（川语：肇事儿）？还有伊斯兰法律的偷东西要砍去一只手，谁还去偷啊。

    现在的问题是，“刑不上大夫”的余威犹在，揪出的贪官在量刑时在我们外行看来往往打折，反正死不了，换做平民百姓枪毙一百次都够了，谁怕呀。说点不负责任的，咱们重新修订刑法，贪污受贿够多少的，一律处死；法官检察官优亲厚友一经查实与贪官同罪，这样至少要吓退不少人。那些爱好女色的，抓住便骟了，看哪个敢乱来；至少色鬼们不敢在法庭上大言不惭地说“只色不贪”。

    社会环境是一回事儿，法纪严明是另一回事儿；两者是有交集，但两者同时不可偏废。重典治乱世，这话可是自古就有，目前的情况咱不敢说是乱世，犯忌讳，但有重典不用问题可就大了。做见不得人的事的人往往心存侥幸，如果连侥幸都变成了一定死不了，谁心里发虚？不是胆子越来越大那就怪了。

    废除死刑往往是一个国家文明程度的体现，我个人倒是赞成废除，但问题不在这儿，执纪执法要严，“王子犯法与庶民同罪”这才有震慑力，这才是文明。

                                                   2013.07.09