别把死猪扔进自家塘里就行要严惩

大上海喝上泡过死猪的水，随你卫生防疫部门怎么说没问题，但想起来总归恶心得很。

绝对没得幸灾乐祸的意思，只是看到疑似肇事地区有关方面出面说没有瘟疫，意思是问题不大时感到匪夷所思。不管是几百一千，还是几千头死猪，你扔过一头或是几头在你家塘里？居然说得出口！其实这个谎话一戳就穿，几头几十头还说不清楚，上千头了，没疫病鬼都不信；只检查大肠杆菌就可以糊弄过去？

那么多死猪无论在哪儿都不是件小事。往长江里扔，顺水漂下去，省去处理费用，对我本地既节能又环保，嘿嘿，真想得出。类似的事情还真不少。

自古有俗语，客气的，说是各人自扫门前雪，不客气的，说是把死猫扔进别人家院子里。反正就是有个传统，只管自家方便，根本不管其他人。

咱们都见怪不怪了，在风景名胜大好河山，那那儿都是垃圾，都只管自己方便。别说人家外国的月亮园这话不对，不随手扔垃圾还不是改革开放以后，人家老外带进来的“泊来品”。

环境问题，就拿突出点儿的肆虐的雾霾来说，权威部门发布报告煤、汽车、扬尘等贡献多少多少，谁往心里去了?大家都这么想，都在自我原谅。环境到今天这种程度，除了发展中的政策问题，其实每个人都有责任。

更进一步的，上游不管下游，今天不管明天，才会有把污水往地下灌这种断子绝孙的做法。最令人生气的，是有个地方领导居然说得出“宁肯病死，不能穷死”这样混蛋的执政理念。你抓把票子跑了，留下一堆一堆的癌症村，不是咒你，就算你移民到了国外，总要遭报应。

市场经济的确是个自利驱动的机制，好多问题并不是看得见的一只手，去调节另一只看不见的手就完了。除了这个以外，还有市场经济的伦理机制。就像社会一样，法律调节的只是社会生活的黑与白，绝大多数经济社会活动并不是非黑即白，要靠看不见的经济社会伦理调节。

环境问题，极为严肃的提出发展中的经济伦理。那种别把死猪扔进自家塘里就行极端自利的做法，不仅要有相应的法律制裁，更应有社会伦理的谴责。作为执政国家的执政党，对那些违反经济伦理地区的领导，不仅要负相应法律责任，还要明确这些人比贪腐更坏，只是承担环境安全失职渎职政纪责任远远不够，要永不任用。

只有这样，我们的环境才会慢慢好起来，就像在政府工作报告中讲的，人民才会有希望。

2013.03.12.