不是奴隶但为公仆

怎么各地年年两会都有奇谈怪论？哪年忘了，不是有个北京政协委员说，外地人素质低，不赞成放开北京户籍？一下子把全国人民都得罪了。他~的（骂人不对，咱先检讨，忍不住，还是不删），咱们不去就不去，怎么成弱智了？与此有同工之妙的是，广东人大代表表示，官员不是奴隶，不赞成财产公开（见《南方日报》——南网2013.01.25）。

按理说，咱们这社会早没奴隶啦，怎么把官员比作奴隶？有些官员不要说不是奴隶，可能是手下的奴隶一大堆，晕！

官员肯定不是奴隶。官员首先是公民，不但如此，而且是担任公职的特殊公民。公职人员担负有为公众服务的职能，要为公众服好务，他们就必须把公众委托给他们的权力行使好。正因为官员有权力，这个权力可以用来为民造福，也可以自己谋利。

官员不仅财产要公开，甚至不允许有隐私，这又不是什么新鲜事儿。现代意义上的国家，民主政治要求官员首先要是个好公民，才可以为官。不仅有纯粹意义上的道德约束，还有法律的约束。换句话说，是带有强制性的。这是公职人员公信力的来源之一。

咱们不去扯东西方意识形态的东西。那些一句两句话说不清楚。但无论如何咱们国家正在通往现代化，物质的，制度的，不是吗？一步到位实行官员财产公开，估计技术上还有难度。最近揭露出来的“房叔”，“房婶”，那个身份证这么严肃的东东，像是扑克牌似的一大堆。这些个漏洞不堵住，公开个鸟啊？说不定到时出来的就不是“房大爷”了，“房祖宗”都有可能。

人家老王，在中纪委二次全会上已经推出对官员报告事项进行核查和抽查举措。还有你们广东前书记、现在北京高就的老汪，不是在你们那儿搞试点？那正是官员财产公开的前奏。

不认识这位人民代表，怎么当上的也没兴趣揣测。但愿他是说漏了嘴，或者是拍马拍错了地方。我不赞成人肉，那不文明。但我说了算的话，就先查他。

                                                    2013.01.25.