公众人物不能有丑闻

编译局长被免职，又一个副部落马，公众一片叫好。原因很简单，精英层次原来不怎么样。我觉得这事儿要从两方面去看。

确实不了解衣局为人，但从他发表的文章中还是可以管窥。怎么说呢，不能不承认，算是一个比较能够认真、客观的去分析问题，勤于落笔，不那么附庸风雅的人物吧。可以不客气地说，在副部这个层次上，和李春城一样，学识和能力比一般的要强得多。另一方面，从导致他们翻船的原因看，他们在道德层面确实不咋的。

绝不是要为这些人辩护，没这个意思。拿李春城来说吧，在四川的高官中，心平气和的说，剔除那些在他那个任上不得不说的马屁话，翻开他在各个场合的讲话，在时局的判断，对工作的安排上，乃至于为人气度，绝对是佼佼者。

可为什么偏偏这些人都成为两面人？按理说在那个层次上不愁吃不愁穿的，经济上，作风上应该没有任何非分之想才对。是不是这样说太老百姓了？没错。

像一般的吧，混到个小科长已是祖上有灵，不仅众人捧着满足自尊，还可退休后荣归故里光宗耀祖。在我这个层次就很难理解，奥巴马当了四年总统，两鬓已微霜，据说老了八岁！那美国总统待遇我看不怎么样，比我们的县长都差点儿，图什么呀。没当过美国总统，那么折人寿命的差使还要谋求连任，显然不能以脑子进水解释。

政治人物不一样，一般都有远大抱负。从网上了解到老李、老依都是青年才俊，宏图大略在胸，但仕途坎坷。老祖宗给我们留下的文化传承中，历来有为达目的可以不择手段之精髓。当一切规则都不是纸上写的那样时，政治人物背后所展现的智慧，当然为人所不齿。在这个意义上去说，老李弄钱是为了更大的政治抱负，老依和那个女的好，是有其抱负而无法实现所表现出来的心灵空虚。但这并不证明他们的理念，他们的施政方略都是错的。

从近期高官落马倒是应该反思，如何从制度层面保证政治家不走歪门邪道，靠自己的执政理念，宏才大略就能走上历史舞台，名留青史，即所谓“清明政治”的局面到来？

更进一层的，政治家即所谓的公众人物，除了你自己的学识、能力以外，道德品行不能有一点儿差错。否则，那就是丑闻，在现代政治舞台上绝对没有任何立足之地。

                                               2013.01.22.