加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

反思间歇训练

(2013-08-26 11:41:43)
标签:

健康

作者:Mark Young

2010年7月19日


译文来源:菊千代的博客http://safeguarddo.blog.163.com/blog/static/11151310120106234473358/

 

多年来,健美者们会在备赛期吃水煮鸡胸,采用持续性心肺功能训练。人人都满意,没有人质疑过这些令人麻木的心肺功能训练的效果,因为健美者们利用这种方法的确能够很好地显露肌肉线条。

后来,在本世纪初,间歇训练登上了舞台,持续性心肺功能训练不再时髦了。(但水煮鸡胸没变。)当时,我还在学校读书,我校论文审核委员会的成员Martin Gibala写了一篇广受好评的文章,称:在提高心肺功能方面,间歇训练的效果要比持续性训练强几倍。

其他实验室做出的研究也发现,间歇训练在线粒体功能、燃脂潜力和训练后新陈代谢水平方面都具有优势。1994年,Tremblay所做的研究表明,间歇训练在减脂(增肌)方面的效果优于持续性心肺功能训练9倍。

这永久性地改变了健身世界。

当然,这些新的研究成果并没有让短跑和长跑(是的,没错)选手感觉惊讶,因为他们采用间歇训练已经很多年了。但在减脂行业内,就好像是我们终于找到了终极燃脂方法了。持续性心肺功能训练遇冷,间歇训练升温,每个教练(包括我自己)都开始将间歇训练加入训练计划。

但它真的是一个好主意吗?

 

追本溯源

在研究间歇训练的过程中,我发现了一个问题:这些研究(除了Tremblay研究之外)实际上都没有利用真正的随机选择实验,测试间歇训练在减脂方面的效果。

当然,间歇训练对于提高运动能力是有效的。但是,谈到减脂的话,这些研究只是根据肌肉水平上的测试推断,这些方法有可能会更加有效地燃脂。针对减脂的人体测试非常有限。

我将在本文中简要回顾一下3种在间歇训练和减脂方面最具影响的研究,看看我们能否得出它们是减脂的最佳方法的结论。

 

Tabata研究

如果你没有见过、听过最新、最棒的Tabata训练计划,你在健身行业里就混不下去,所以我一定要介绍这项研究。

·Tabata研究没有测试过减脂效果。尽管Tabata显然能够有效提高有氧和无氧运动能力,但原始文献中根本没有提到减脂这回事。一句都没有。

·在Tabata研究中,持续性训练组采用的是持续性心肺功能训练。这里面没有什么问题。有趣的是,Tabata组在5个训练日当中,有一天采用的是持续性心肺功能训练。换句话说,他们的20%的训练日采用的不是所测试的训练方法。

·Tabata组的最大进步出现在前3周,然后就进入平台期了。

·在Tabata训练中,标准是最大摄氧量的170%,也就是说每一组都是艰苦的极限努力训练。

意识到这些问题之后,我得出了下面的结论:Tabata对于减脂也许有效,也许无效,研究中没有测试这一点。根据这些资料,我们没有理由假设它的效果好于持续性训练或其他类型的间歇训练。

事实上,考虑到Tabata组也采用了持续性训练,我们难以区分训练效果究竟是来自于Tabata训练,还是来自于持续性训练,我们对于Tabata式间歇训练的效果无法得出任何结论。最后,即使Tabata对于减脂是有效的,假如将其用于重物训练,你是不可能做到在每一组都达到最大摄氧量的170%的。

假设你将Tabata应用于重物训练,如果完成第一组之后,休息10秒钟,使用同样重量完成了第二组,那么你在第一组使用的就不是最大重量。

请注意,我并没有说这种训练不够艰苦(只要进行一轮这样的练习,你就明白我的意思了)。我说的是,这种重物训练在“技术上”来说并不是Tabata,因为你没有使用最大重量。

 

Tremblay研究

如果说哪项研究最有可能证明间歇训练在减脂方面的效果,那必然是Tremblay研究。但仔细分析了这项研究之后,我深感失望。我发现:

·实验持续了15周。持续性训练组的每节训练课的时间逐渐由30分钟提高到45分钟。间歇训练组在开始时采用持续性训练,每节训练课的时间是20-25分钟。后来加入了两种不同类型的间歇训练(短时间间隔和长时间间隔)。

·持续训练组平均减重1.1磅。间歇训练组平均减重0.22磅。是的,你没看错。训练了15周,减重还不到一磅!

·利用皮褶测量(使用卡钳来测量体脂),间歇训练组的读数低3倍,也就是说,虽然这一组减重较少,但减脂增肌效果更好。

·实际上,利用皮褶测量,间歇训练组的成员在开始时得到的读数更高。

·该研究没有控制饮食。

这项研究证明,如果不控制饮食,间歇训练和持续性训练最多只能减重一磅。正如你所知,这效果太差了。

尽管间歇训练组的皮褶测量读数更低,但两组的躯干皮褶测量的读数下降幅度是相同的。事实上,两组的皮褶测量读数不同的首要原因并不是持续性训练组没有减脂。主要原因是,持续性训练者的小腿皮褶测量的读数上升了,这就影响了整体读数。而且,间歇训练组(开始时,这一组的皮褶测量的读数高20%)采用的训练计划本身就有利于减重。

最后,我认为该研究所采用的体脂测量手段很差。现在我们通常利用DEXA和核磁共振成像来测量体脂。在这项研究的当时,最流行的方法是静流称重。所以,他们为什么采用卡钳测量呢?不同的研究者利用皮褶测量所得出的读数有可能相差很大。

如果选择的测试者更多,读数可能更加不可靠。(持续性训练组的小腿脂肪含量更多可能就是由于这个原因,但并没有证据。)

在15周的训练之后,减重太少了,我想这项研究的最大价值不过是证明了:你不能忽视饮食。

 

Trapp研究

在比较分析间歇训练和持续性训练的过程中,我给母校教授Martin Gibala发了电子邮件,他也认为,比较这两种方法对于减脂效果的研究非常少见。而在关于间歇训练或持续性训练对减脂效果的研究中,涉及到控制饮食的就更加罕见。幸运的是,他向我介绍了Trapp研究,我可以高兴地告诉大家,这里面也许有一些证据能够说明间歇训练对减脂的效果。要点如下:

·该研究将女性测试者分为3组。一个对照组(不训练),一个持续性训练组(耐力训练),一个间歇训练组(间歇训练)。

·测试者采用了顶峰摄氧量测试,使用DEXA进行了体脂测试,在第一天和最后一天记录了3天的食谱清单,进行了空腹血液测试,以了解葡萄糖、胰岛素和大鼠瘦素。

·实验持续15周。持续性训练组每周训练3次,开始时每节训练课进行10-20分钟的动感单车训练,训练练习时间逐渐提高到40分钟。动感单车的阻力逐渐提高。

·间歇训练组在动感单车上先进行8秒钟的快速骑行,再进行12秒钟的轻松的骑行。如此重复,做满60个循环,用时约20分钟。开始时,很多测试者完不成这么多轮次,花了几周的时间,才让所有人都赶上进度。动感单车的阻力逐渐提高。每周训练3次,持续15周。

结果如何?

·每组的15周能量总支出是相同的。

·正如预料,两个训练组的顶峰摄氧量都提高了。

·间歇训练组减重了,而对比组和持续性训练组则没有。更重要的是,间歇训练组平均减少了5.5磅的脂肪,持续性训练组反而增加了0.7磅的脂肪。

·有趣的是,间歇训练组中减脂最少的4个女人恰好是开始时最瘦的。如果不算这几个人,间歇训练组平均减少了8.7磅的脂肪。

·在中腹部脂肪方面,间歇训练组有明显减少,另外两组反而稍有增加(尽管数字非常小,不具有统计学意义)。同时,间歇训练者的腿部脂肪减少得更多。

·间歇训练组提高了躯干的瘦体重,持续性训练者则没有。

·只有间歇训练组的训练后大鼠瘦素水平下降了,这在减脂的过程中是正常现象。

这些说明什么?

这项研究表明,如果这样安排训练,间歇训练对于减脂的效果超过了持续性训练。研究还表明,这种训练计划可能在减脂和增加瘦体重方面更加有效,尤其是在躯干部分。

另一个重要结论是,无论采用哪种训练方法,较瘦的人减脂的速度比较慢。开始时,间歇训练组的平均体脂是35.1%,持续性训练者的体脂是31.7%。尽管差别不大,但这一点也可能促成了间歇组取得更大的效果。

同时,你也会注意到,测试者本来都不瘦,所以研究结果对于较瘦的人可能不适用。事实上,间歇训练组中减脂最少的几个女人,她们的BMI指数接近21,这一点也证明了上面的猜测。

尽管这项研究在开始和结束时记录了食谱,但在这之间,没人知道测试者吃了什么。更重要的是,高强度训练能够抑制食欲,而持续性训练更有可能提高食欲。这可能解释了为何持续性训练组完全没有减脂,而持续性训练多年来却成功地帮助健美者完成了减脂。如果不监测饮食,我们就无法知道哪一组吃得更多,也无法知道减脂效果在多大程度上来自于训练。

有些人可能会反驳说,间歇训练有着更好的训练后燃脂效果,但事实上,间歇训练后燃烧的卡路里只占到燃烧的总卡路里数的13%。因此,如果你在训练中燃烧了500卡路里,训练后只能多燃烧75卡路里。

我猜测,饮食可能占有重要地位,因为测试者汇报的食谱也许是不可靠的,她们完全有可能胡吃海塞却不告诉任何人。

这项研究中最有趣的部分是,8秒的快速骑行加12秒的轻松骑行,这种安排与Tabata训练法非常相似。但是,Trapp训练不是只做8组,而是做60组极限努力训练,才达到了这样的减脂效果。

因此,如果你在健身房里采用Tabata训练法,要取得效果,你必须做60组,否则就是浪费时间。

 

底线

让我们简要回顾一下:

·Tabata并没有研究减脂的问题。但根据Trapp研究可知,要让Tabata训练法产生效果,训练量比你想象的要大得多。

·Tremblay研究没有证明间歇训练的效果。

·如果你想减脂,无论采用哪一种心肺功能训练,控制饮食永远是最重要的手段。

·你越胖,间歇训练的效果越好。你越瘦,效果越差。这并不令人惊讶。

·如果你想采用间歇训练减脂,唯一证明有效的方法是:将8秒的极限努力训练和12秒的间歇安排在一起,每周训练3次。

·哦……而且你必须做60组。

 

那么我应该怎么做?

坏消息是,正如上文所说,如果不控制饮食,大多数心肺功能训练对减脂的效果不佳。

好消息是,即使不改变饮食,将8秒的极限努力训练和12秒的间歇相结合,做60组(20分钟),也能够有效地减脂。事实上,如果你想增加瘦体重,采用这种训练方法,能够减少脂肪的增加。

当然,如果减脂是你的首要目标,要达到最佳效果,减少卡路里摄入是有必要的。同时,间歇训练的另外一个好处是,这种高强度训练能够抑制食欲,让你感觉不那么饥饿,不会吃到撑得头昏,走出小吃店的时候晕倒在地,就像刚参加完派对的林赛·罗韩那样。

那么,你应该怎么做?跳上动感单车,马上开始间歇训练。同时,你还可以使用Gym Boss计时器,它能提醒你何时停止,何时开始下一组。这样你就能专注于训练,而不必总是看表。当你满头大汗的时候,看清表针并不容易。

       因此,尽管间歇训练五花八门,但按照科学方法分析其效果,只有一个方法是成功的。如果你想要减少脂肪,应该把8秒钟的高强度训练和12秒钟的间歇搭配在一起,做60轮。

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有