本周大盘收出了一颗阳十字星，从形态看具有“变盘”可能，而且由于大盘处于相对低位，“变盘”似有向上性质；不过综合分析认为这种向上“变盘”概率仍较小，原因是此处应仍不具备周线级别的向上“变盘”动力。更大的可能或是上半周反弹做出周线的上影，下半周重回下跌趋势。理由很简单：尴尬的位置、低迷的人气、谨慎的主力、不足的量能。

　　上周周评《大盘“底部”分析及下周操作建议》认为：尽管大盘已四周收阴，但中线仍难言乐观，2781点大概率不会是“底”；但从短线说，这个2781点的“底”已初步探明，下周应出相对可操作性机会，并给出了两种操作思路，建议短线可适度参与，见好就收不过于贪婪。从全周的走势看，大盘周一收阳后随即下挫留下上影，后再次确认2781点，并于周五低开高走后收假阳终止四连阴。这个走势“虎头蛇尾”，中间还留下了一个日线级别的跳空缺口未封闭。由此，留下了一个下周仍有继续反弹的悬念，从而周五博文才认为《下周大盘或先扬后抑》。但这个“先扬”的高度至少目前仍认为极其有限，理论上以补缺为主，高度暂设2860点，极限2896点。由于目前大盘究竟已是C4反弹或者仍是C3延续无法相对明确（至少需等到下周四才会相对清晰），因此虽说短线操作仍可适度持股做多（只逢低不追高），但中线仍需防空头反扑；理由周五收评已列，此处不再赘述。

　　一般而言，笔者博文只分析大盘的技术，极少涉及其它内容，长期关注本博的朋友应该已注意到了这点（所以对于每个个体的操作，在大盘上可列本博为参考意见，但具体到个股还需自己选择）。不过，由于本周有几个消息读后颇有些想法，所以今天谈一点这方面的看法。

　　首先是跨界定增和中概股回归问题。5月6日、9日两根阴线的“导火索”是市场传言管理层将取消跨界定增和中概股回归，但上周未证监会又辟谣，从而引发了本周一的反弹；但市场随即意识到，不否决并不代表还能够跨界定增或中概股回归，形式上的存在而实际上的严控甚至于不存在，是目前可以预见的事实，随后两个案例的被否，更加证实了上述观点，从而又导致了周三大盘的跳空低开。其次是借壳问题。监管部门明确表示，为防止市场非理性炒壳，将进一步严格规范借壳类并购重组，执行与IPO等同（此前表述为“趋同”）要求。这样一来，借壳上市的可能性几乎为零。第三是忽悠式重组问题。管理层明确要“严厉查处信息披露不实、'忽悠式'重组、不履行承诺及财务欺诈等违法违规行为”；并对停复牌作出限制。以上三个消息，无论从何种角度去理解，对于A股市场无疑都是实实在在的利好，因为A股市场对于“圈钱”早以“深恶痛绝”，而这三个消息对于另类的IPO圈钱，正是购成了明显的限制。但市场的反映却与这些内容截然相反，每当出现一个利好，回应的必是下跌。为何会如此？笔者以为这其实是A股实在已病得不轻所致。市场反对“圈钱”，但市场又热衷于参与“圈钱”，并无怨无悔地为“圈钱”者抬轿，从而分得些残羹冷炙；参与重组如此，埋伏ST借壳也是如此（申购新股其实也是如此）。在这些消息出来以前，无论重组还是借壳，大量资金已经进入；现在消息出来说“不”，于是这些资金便纷纷“夺路而逃”，整个市场被胁迫而下挫，从而形成了明明是利好而市场却下跌的尴尬境地。但从中长期看，只要管理层对这些制度持之以恒并对此类题材炒作给予实质性教训，则扭转这种“劣币驱良币”局面应是大有希望。另外，本周基金业协会拟定的关于股票杠杆上限由10倍下调至1倍的“八条底线”《细则》征求意见稿，同样具有上述利好成份，可遏止大资金或机构找漏洞掀风作浪。所以说，以上利好是被目前市场理解错误和无形放大的结果，是A股“脱胎换骨”前的阵痛，随着时间的推移和“良币驱劣币”局面的形成（价值投资理念的形成），一定有利于中国证券市场平稳地发展。