加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

关于波浪划分的一些问题

(2015-11-22 09:43:26)
标签:

波浪

浪型

艾略特

迪马克

机械波

分类: 就市论事(股市观点)

  今天不写周评。因为今天在写周评前复盘,无意中用发现了一个大问题,一个原本正在苦苦等待的2浪调整,竟然在今日复盘时才发觉实际早已发生,且还早已结束,目前大盘第3浪标志也已确立,实际已运行至3-2浪了。好在还未错过3-3主升,且下周应还有3-2低吸机会,所以纠错还算及时。抱歉!

  为了方便记忆,下面笔者将从周K线至分时中周期以不同图形作不同的浪型划分。

  一、周K线目前运行于第五浪中。

关于波浪划分的一些问题

              

  从上图可以看出,目前大盘已运行于五浪之中。由于五浪所需的确定性周期比较长,因此目前仍无法确定五浪会以何种形式结束。根据以时间换空间的要求,基本可确定三种完成方式:第一种成功浪:短期内刷新5166点收盘新高,这样周期时间就可大大压缩;第二种失败浪:从下周开始,16周以后收盘刷新4070点并转折;第三种失败浪:不刷新4070点甚至不刷新3965点就出现转折,则需要等待更长周期,依目前看,至少还需等待21周以上或才能知晓。

  二、日K线目前运行于第三浪。

关于波浪划分的一些问题

               

  这里的2浪划分有些搞人。主要原因是3425点和3434点两个高点以及3320点和3316点两个低点太接近。平时看惯了日本线不容易区分,今日用美国线并用迪马克机械波重新数浪,才发现2浪已经符合划浪要求。这也是目前股评中争议最大的地方(究竟是1浪还是3浪)。究竟是哪种说法正确,需要看下周大盘走势:如果下周大盘下调至3457点止跌回升,则第3-3浪成立;如果下周大盘收盘跌破3316点,则2浪概率大。

  如果现在划分的浪型成立,根据“第3浪通常是最长的浪,即使不是最长的浪,但肯定不是最短的浪”的要求,则第1浪走了507点,那第3浪至少能上涨至3823点以上。也就是说后市第3浪的上涨空间至少还有193点以上。

  需要提醒的是:由于第2浪过程比较简单,那么今后第4浪或会走得比较复杂。

  三、分时大周期120分钟K线目前运行于第5子浪或a子浪中。

关于波浪划分的一些问题

                

  为什么说是5子浪或a子浪,主要问题是无法判断短期后市会否创新高。如果下周起短期能够创出新高,则目前运行的仍属5子浪;如果迟迟不能创新高,且下周一后又120分钟K线收盘跌破3562点,则可确认目前运行的已是a子浪。这也就是周五博文《下周市场或将面临方向性变盘》观点形成的一个重要原因。

  四、分时中周期30分钟K线目前运行于b子浪中。

关于波浪划分的一些问题

                

  但确认目前运行于b子浪还需要两个条件:一是周一后指数分时收盘不创3576点新高,否则应仍属5子浪;二是下周一下跌,并于下周三中午前后分时收盘低于3566点。

  通过以上浪型划分,可以相对比较清晰分清当下市场所处的位置,概括起来:从周线角度讲,指数还有很大上涨空间,甚至需要刷新5178点;退一步讲,即使走成“失败浪”,其也需要至少刷新4184点;除非磨蹭着以空间去换时间。而从日线角度讲,短线大盘至少还有200点以上的上涨,目标位应不会低于3850点。不过,上涨也不会一帆风顺,分时大周期浪型已至第5浪,尽管目前还无法确认5浪还会延续多少时间(也许目前已经运行于a浪中也未可知),但以分时大周期3浪上涨433点计算,一般来说分时大周期5浪不会高过3749点,空间已不足100点。因此如若下周大盘不创新高而出现下跌,并在两天时间内跌破3562点,则目前实际已运行于分时大周期的a浪之中。再进一步从分时30分钟入手,如若下周三中午前大盘不刷出3576点分时收盘新高而出现转折性下跌并跌破3566点,则目前运行于分时中周期b浪也已可确认。通过以上分析,是否可以这样判断,如若下周大盘周初不能刷出反弹新高而出现向下调整,则调整周期或至周三下午,其低点或将出现于上涨第2个箱体的顶点3457点左右(实际也是回踩30均),届时此处或应是短线一个不错的加仓机会。

  需要注意的是:以上分析完全是按照艾略特波浪理论和迪马克机械波作出的波浪预测,股市变化因素很多,事实上任何一种分析都不可避免带有片面性,否则那还不真成了“提款机”?而且,艾略特波浪划分也恐怕是目前股评中争议最大的理论,甚至有人直言不讳:“数浪的最终都会死在浪型上!”说实话,此话也不是完全没有道理。由于艾略特在没有完善如何划分浪型的情况下推出了波浪理论,且在推出两年后逝世,因此尽管他的八浪循环理论被世人所推崇,但如何来划分这些浪型却一直让人挠头,并最终导致众说纷纭莫衷一是。何况波浪理论并不具备战术意义(但具有战略性意义),加上笔者对此也只能算懂得皮毛,因此以上划分仅只能作为参考,起抛砖引玉效果吧,大家千万不可照搬操作,一旦出错那就是笔者的罪过了。切记!切记!

   

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有