加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

比重、数量和水平不是一个概念

(2013-03-12 15:16:12)
标签:

高考应试

    人文地理的命题中经常用“比重、数量和水平”来描述同一地理事物,很多同学容易混淆。其实三者之间有着本质的不同,最鲜活的例子就是三大产业在中国和美国之间的经济结构中的不同。但看比重,中国的工业占得比重一定超过美国,因为美国以第三产业为主。但比较工业产值的话,中国由于GDP总量有限,工业的比重尽管很高,但仍然不会超过美国,因为美国的GDP总量太大了,工业比重虽小,但绝对产值一定会超过中国的。至于工业化水平更是如此,根据常识也知道,中国的工业化水平一定是低于美国的。
    本次潍坊一模试题中,有这样一道典型的理解三个概念的选择题:
    比重、数量和水平不是一个概念
    看22题,A项工业用地的比重确实是逐渐减少的,但工业用地面积不一定逐年减少,因为城市总面积这个量我们不确定,城市总面积一般是逐渐增大的,城市总面积与比重相乘才是用地面积,一个增大,一个减少,乘积无法确定到底是变大了还是变小了。同样的道理,B项城市绿地的比重是越来越大,城市总面积也越来越大,两数相乘一定越来越大。所以是正确的。C项人均绿化面积必须还要知道人口的数量,而材料中根本没有体现,故不正确。D项的水体总趋势根据题意应当越来越好。
    在选择题中经常涉及这三个概念,希望同学们理解好。
    

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有