3．下列哪一情形下，甲对乙不构成胁迫？

A．甲说，如不出借1万元，则举报乙犯罪。乙照办，后查实乙构成犯罪

B．甲说，如不将藏獒卖给甲，则举报乙犯罪。乙照办，后查实乙不构成犯罪

C．甲说，如不购甲即将报废的汽车，将公开乙的个人隐私。乙照办

D．甲说，如不赔偿乙撞伤甲的医疗费，则举报乙醉酒驾车。乙照办，甲取得医疗费和慰问金

〔答案〕D

〔解析〕本题考查胁迫行为的界定。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第69条规定，“以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损失或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为”。对于胁迫，一般包括手段不法、目的不法和手段目的关联之不法等情形。

A选项，甲以举报乙犯罪为手段，让乙出借1万元，手段合法但目的不法，迫使乙在违背真实意思情况下做出意思表示，构成胁迫行为。

B选项，甲以举报乙犯罪为手段，迫使乙出卖其藏獒，手段合法（尽管乙不构成犯罪）但后果不法，迫使乙在违背真实意思情况下做出意思表示，构成胁迫行为。

C选项，甲以公开乙的个人隐私为手段，让乙购买其汽车，手段和目的皆属不法，迫使乙在违背真实意思情况下做出意思表示，构成胁迫行为。

D选项，甲以举报乙醉酒驾车为手段要求其赔偿医疗费，手段和目的皆合法，尽管赔偿中多出了慰问金但二者仍具有关联性并未失当，尽管乙可能在不情愿的情形下做出意思表示，但不构成胁迫行为。胁迫行为要求手段和后果至少有一个不法。D当选。