不管是那种“医托”，其目的只有一个，别向从第三方手中赚取利益，增加患者的医疗成本。这种情况的恶果，不只是增加病人的费用，会导致浪费药品资源，延误病情，危及病人生命安全等。近日，笔者有一位朋友是教师，他的孩子因“反复血尿”到一家三甲医院“确诊”，通过相应的辅助检查，未查出疾病征象。正当他站在医院门口有些疑惑时，一位“外行医托”前来搭话，三言两语就抓着其“治病心切”的心理，将其及子带到一家民营医院的“知名专家”处就诊，结果给予开出近千元的“好药”让其服用，“保证治愈”。回家仔细一看，尽是一些“文不对题”的中成药及中药“和平”汤剂，与开药方的医院相隔500多公里，怎方便去咨询，况且去问的结果，大多不能退药退款，故将近千元的药品当废品扔之。

       “医托”的宿主大多是民营医院，民营医院是近年来我国新发展的与公立医院“相竞争”的医疗机构，其目的是为了打断公立医院“垄断”医疗市场，方便群众就诊，缓解“看病贵、看病难”。由于我国医疗人才资源相对匮乏，相继成立起来的民营医院，招收“专业人才”、“顶尖人才”困难，便将一些普通医务人员“包装”成“专家”、“教授”。俗话说：“好酒不怕巷子深，有麝自然香，何必站在风头上。”公立医院的尖端人才长期以来是人们公认的，加上有政府的“褒奖”，人们信任度自然高。冒充的“专家”、“教授”，病人大多上一次当，下回就不“钻草了”。所以民营医院的“专家”处不可能像公立医院样“水系不通”，他们便采取哄骗手段，把医疗当作“商业”。毋庸置疑，“医托现象”只有坑害老百姓，影响医疗行业发展，左右医改成败。

       “医托”的害处，我们不必争论。关键是“医托”的存在，会增加医患之间的矛盾，倒坏人们的“视线”，难分“好歹”，致使民营医院“搬石头砸自己的脚”，公信力降低，难发展，病人再“被敲”也要到公立医院。“看病难、看病贵”得不到有效解决，甚至“更贵、更难”。

        “医托”这一现象，目前还没有明确的法律法规“根治”，笔者认为要象“酒驾”样严惩，同时，政府应更加“爱戴”民营医院，在用人制度、人员精神文明建设、社会地位等都与公立医院平等，促进医疗人才良性竞争、流动，病人自愿选择医院、医生。这样的话，和谐医患关系、良性医疗竞争、公平卫生制度才有望早日实现。