潜规则是什么呢？的确就像有人说的样，它像个屁，谁都知道是什么，谁都说不出来。获奖感言，应该是获奖者敢高兴的说出自己通过怎样的过程而获奖。然而不知何时，这种本应该真实的“感言”，也滋生出“潜规则”，要么编造穷苦，讲述酸甜苦辣，以弱者地位获得评委的好感；要么“拍马屁”，多亏某领导、某上司、某单位、某好心人士的支持来诱惑评委；要么互动观众，“大家说我唱得如何？”，以激发观众的支持，获得更多的掌声来忽悠评委的思维......

    一次，我参加一个征文颁奖活动，组织者让获奖者纷纷发言。

    先是一位年势较高获得“大奖”的作者发言，他慢条斯理，很有经验的讲述了参加征文活动的感想、意义。不管是开始还是结尾，感谢二字都没掉，就像口中的涎沫样，舌头轻轻一动，脱口而出，谈得组织者及领导心中乐滋滋，满脸露出粉红粉红的笑容。这大概是最常用的发言方式了，以赞扬、夸奖、恭敬他人，获取别人“顺心顺意”而翁中得利，自然，结尾时，会获得比奖更珍贵的掌声和赞扬。

    讲着讲着，一位又一位获奖者都发了言。

    轮到一位与众不同的获奖者，他开口便道：“我是破天荒的，再次说一下，绝对是破天荒的第一次参加征文活动，我知道很多征文活动都是歪的......”

    “我是以批评的方式向朋友致敬”，那位与众不同的获奖者接着说，“这次征文活动相对来说，较为公平、透明，评奖比较‘规范’，我再次说一下，不是‘吹捧’，更不是获奖才这样说，哪怕没获奖，我也是这话......”

    有些幽默味道的话语中蕴含着多重意义，讲完后，任然得到热烈的掌声。

    有的说，我不是为钱而参加征文活动的。有的说，我的文章删除了那么多才刊在报纸上。有的直言了当的“我没什么可说的”......

    认真的人，很容易看出，大多数发言者不敢说真话。

    其实，我参加征文活动的目的，只有一个，将自己的真实话讲出来，看能否有人能“听”一回。多年来，我几乎没有看到、遇到、相处到愿意听真话的人。要么喜欢别人恭维自己，要么喜欢“拍马屁”恭维别人，要么喜欢无中生有、说长论短、嫌贫爱富、夸夸其词......甚有“人话不听，听鬼话”。

    平时“看不惯”的情绪，加上现场发言的“虚虚实实”，再加上确实有些激动，我几乎没说完一句话，就收场了。

     “有满肚子的话想说，找谁说去呢？”这是我在征文结尾附言说的，“终于给我提供了这样一个平台”，可怎么不敢说了呢？还是那句老话，没有多少人喜欢听“批评的话”，都喜欢听“好听话”。可我恰恰嘴苦，没有甜味，更不能现场“倒出来”。

     学术浮躁，别说在我们这样的小小县，就连全国，乃至世界也炒得沸沸扬扬。有花钱买学术成绩，有花钱买继续教育学分，有花钱买科研成果......

     也许是人们的视线被钱“花”了，没有多少人相信什么学术、获奖、成果，真变假，假变真，真真假假难分清。

     确实，无中生有的事情太多了，如虚虚实实的广告，用我们当地的方言就是“没用的太多，有用的太少”。

     我个人认为自己是个“另类”，用乡言说叫作“不合群”，总是扮演别人的“眼中钉”。

     就连这次的征文，我写的文章，也直接道出一些人的“痛处”，看看有没有人会认识到自己的“病根”.....

     学术乃研究真理，文学乃通过写作艺术反映各种真实现象，获奖说明作品获得肯定，感言应该是畅所欲言，敢言者更应该是有话直说。

     感言道出的是敢说的话吗？为什么有人会说国家最高科技奖有90%没有起到经济效益呢？一句话，花钱干白事，幸亏没全“干黑事”。

     忠心希望有一天，获奖是真，感言是情，敢言者真情泄露。