http://s5/mw690/9450a80fgdee421f9f7c4&690- 美国最高法院每周动态 （二） - 2013年6月10日" TITLE="仲裁，被罚款的农民和金融欺诈 - 美国最高法院每周动态 （二） - 2013年6月10日" />
托马斯大法官宣读了Horne v. Department of Agriculture的判决。

昨天美国最高法院宣布了三个判决：

第一个案子Oxford Health Plans, LLC v. Sutter相当晦涩难懂（对非专业人员而言）。最高法院试图在法庭诉讼和仲裁（Arbitrator）这两个解决法律纠纷的途径（仲裁较为简易，快速，费用也较低）之间寻找一个平衡点。在这个案子里最高法院把平衡点向仲裁过程挪了挪，赋予仲裁人更大权力。

在第二个案子Horne v. Department of Agriculture，一个农民因为违反了某个法律而罚款。最高法院昨天回答的问题是：如果该农民在法院起诉该法令违宪，那罚款是立刻就要交呢还是等到法院判决出来之后再说。最高法院（9：0全票）的回答是可以等到判决结束。

第三个案子是关于新法律的追溯性的，Peugh v. United States这个案子里犯事的这哥们因为欺诈被判70个月监禁。可是如果按照他犯罪的那个时候的法律他应该只得到一半的刑期。所以问题是应该按他犯罪时的法律呢还是应该用新的法律，也就是新法律有没有追溯性。以四个自由派大法官加上摇摆票肯尼迪法官形成了五票多数判定新法律不能追溯。

最后，Scotusblog数了2012-2013年度没宣布判决的案子大概还有24个，六月份只剩下两个星期一了，所以大法官们这个星期又加了一个星期四宣布判决结果。理论上讲他们可以把这个年度拖到七月份，但是人人都盼过暑假啊，吼吼。