读书是天下第一等好事

    先看一篇相关报道：新华网2012年8月15日在沪揭幕的2012上海书展暨“书香中国”上海周上，国家新闻出版总署副署长阎晓宏列举数据称，和发达国家相比，我国阅读水准仍然较低。欧美国家年人均阅读量约为16本，北欧国家更达到年均24本，而我国年人均阅读量仅6本。

    随着我国义务教育不断推进，教育资源均等化发展，且国民教育年限不断增长，如省部级领导研究生都已占大多数。然而学历能否促进人们读书，这是个问题。都说从娃娃抓起，可是现如今，孩子们可能更喜欢电脑、手机，网络信息更加备受青睐，而图书馆资源则出现了局部地区匮乏、部分地区闲置并存现象，这些也急需进行整合资源，也是个值得深思的问题。

    结合“国学热”兴起，不难发现，却总是不能持续深远，为什么呢？这似乎又是个难题。《论语》、《孟子》、《庄子》之类的经典作品，似乎被专家解读全面，人们无须思考，因为讲坛会给你解读。于是回到年均6本的读书量，则显得格外刺眼；同时，欧美等国的16本，也直接让网络信息发展从而减少阅读的借口前置失效。阅读水准低，是为什么呢？首先是读书的人少了，这其中一部分原因在于大家忙着去写书了；其次是人们愿意读的书少了，没有好书可看。

    能够被广大读者喜闻乐见的书籍，不外乎有两种，一是极难读懂的书，比如《易经》等，时不时也要附庸几句，显示高深；二是极易读懂的书，比如《三国演义》、《水浒传》、《西游记》，即便是识字不多的人们，也爱看这些。然而当下，书籍市场当中的书又是怎么样的呢？在我看来，介于两者之间者居多。

时下，写作者太多，图书市场散。春晚上的白云大妈能否真的写出《月子》？这当然是个笑话，但却足以引发深思。写书的人们，正在加速崛起当中，大家都忙着写书去了，哪里还有心思看书。这是由历史渊源的，君不见，自古就有“学而优则仕，仕而优则学”的说法。“学而优则仕”诚然是对的，因为当官多少总是要有点才学的；“仕而优则学”就不一定了，“仕而优则出书者”却大有人在。在科举取士的古代多少有些无可厚非，因为古之为官者，首先得是个作家。大江东去之东坡，柳永不就是因为文章不够，才奉旨填词的嘛……

    当然，扰乱图书市场的主力军，并不是这些学有余力者，更多的则是那些迎合时代潮流的写手。像更早些时候的金庸新、古龙新，至少还是有才学，所写之书还是相对符合大家笔法，其作品也还可读。但是之后的一些犹如雨后春笋般涌现的写手则素质参差不齐，这其中不乏有本着“奉献大众”的宗旨，什么书都敢写，什么故事都敢编，没有你看不到的，只有你想不到的，这些力量也逐渐成为毒害了无数幼小心灵文化负能量。这些文字垃圾，连说文化垃圾都嫌侮辱文化。这些书籍，出众者大多各领风骚数月。

    在我看来，读书是件很个人的事。一直坚持且十分推崇“夹着脑袋读书”，这是对待读书的至诚态度。喜欢读书的人，大抵都是喜欢茶的吧。若深夜案前，捧一杯茗茶，拥几本好书，时而困乏，可推开小窗，拉开窗帘，眺望星河，岂不惬意……又或者在周末清晨，当裸露的阳光透过窗打在我的脸上，摊开一本书，走进书中，不是为了那书中的“千钟粟、黄金屋、颜如玉”，只是喜欢读书，当然，必不可少的是一杯香茗。真可谓是“茶亦醉人何须酒，书能香吾不须花”。

    犹记得，徽州府有这样一副楹联，“几百年人家无非积善，第一等好事只是读书”。诚如是，天下第一好事，还是读书。友情提示，当下，读书开卷，需谨慎。