梅根公开控诉英王室的种种不是，好像并没有引来她预想中的社会舆论支持。相反，网上说她过分的声音要更多。看了对她只言片语的转述，公平点说，她确实有些反应过激，小题大做。

比如她听到有王室成员在背后谈论她将要出生的孩子的肤色，就怒火攻心，情绪上把个别人私下谈论的话题上升到了种族歧视的高度。是不是实有其事，姑且不论，即便真有，也不算过分，人性谁不是天生好奇呢，心胸大度点也就过去了。种族歧视这种事，只能论迹，不可论心，过多言说，未免不矫枉过正。

英王室成员的好奇心，也是有现实基础的。黑色人种的基因强大，人所共知。奥斯曼土耳其帝国的皇宫里，当时多用黑人做太监，就是为了保证皇家血统纯正的双保险做法。万一有哪个未净身的黑人混进后宫与妃嫔有染，孩子生出来，一看便知是不是皇家血脉。梅根的这种心理，和瘌痢头的阿Q见不得灯光，也听不得身边的人说与灯、光、亮沾边的字眼。

还有一种声音，认为梅根与24年前去世的她的婆婆戴安娜王妃一样，她们不仅要遵守皇室的规矩，还遭受到来自王室的种种不公的对待，王室理当受到谴责。进而还引发出都二十一世纪了，王室是否还有没有必要存在的讨论。沙特王室、日本王室、泰国王室……都纷纷躺枪。

英王室还没有就梅根的说法出面澄清，外人不明就里，也不好说三道四。估计以王室之尊，谅不会与自家的儿媳妇互撕，只能对家门不幸而暗自神伤。不过以常理推知，王室那么庞大，成员众多，不待见梅根故而给她设置些难题，令梅根受点委屈，不能说就没有，但把梅根与戴安娜相提并论，就有点拔高她了。

戴妃的死，之所以博得全世界的怜惜，舆情一边倒的声讨王室，是因为戴妃生前的平民作派，为她在英国上下赢得了不少亲和力的口碑。再有查尔斯王储对待戴妃确实多有不是之处。梅根在英国没有做出任何足以让老百姓对她心生感激的事，却活脱脱像个怨妇一样，不断诋毁王室，她的言行，是给“欲戴皇冠，必承其重”这句俗语很好的做了反面注脚。