看到这几天的官方消息，美国大选应该算是告一段落了。

我自己对美国大选的关注度并不高，毕竟是人家美国人民选领导，我们中国人实在没必要太激动，看看热闹而已。对于我这种看热闹的心态，在美国的儿子很不满。已拿到绿卡的儿子并没有选举权，但却态度鲜明地支持某党，他倒不是觉得老拜有多行，而是认为老川不行，属于因反老川而支持老拜的一类人。

（此处删除142字）

同学群和亲友群谈论美国大选的积极性都不高，多数人都和我一样属于吃瓜群众，仅仅是隔岸观火看热闹。可是在网友群就大不一样了，挺老川的人似乎多于看热闹的人，即使到了现在，美国政府都开始进行新旧交接了，还是有不少网友认定老川能翻盘。有些网友还为此打赌，像赌马一样压上不少钱，居然有赌2万人民币的。当然，有的只是赌一顿饭而已。总之，观赏美大选成了中国网民的娱乐游戏。

 所谓网友群，即价值观比较相近的同道群。孰料在讨论美大选时，原来的同道之间也未能避免分歧，形成了对立的两派，一派认定此次美大选存在WU BI，美国的MIN ZHU制度受到了根本性的质疑；另一派认为，美国的制度SAN QUAN分立，互相制衡，可以自动纠偏。对此，我没有选边站队，因为自知对美国的政党以及整个政治制度都缺乏足够了解，更何况信息源太少。一个人无论认知水平如何，当信息源受到限制时，很难避免偏听偏信。总之，我认为，以咱们国人接收国外信息极其有限的信息源来看，实在不足以做出恰当的判断。所以，对美大选还是采取不判断，不表态，静观事态发展为宜。

 我比较关注的是，当美大选出现两派人数相差不多时，无论谁当选，那败选者所拥有的民意也是一个接近一半的比例和接近一半的总人数，这对整个社会的稳定注定具有不小的副作用。前几天从电视新闻里看到一个画面，一个美国家庭因大选分成两派，父母支持老川，儿子与女朋友支持老拜，结果在他们自家的院子里树起了两块针锋相对的口号牌。我比较好奇的是，这家人是否还能和睦相处？

仔细想想，美国的政局每隔4年就折腾一下，几百年就这么折腾过来了，人家的社会也始终运作得很正常。民众观念的大撕裂，并没有带来社会系统的失控。这种社会的自然弹性，以及消解相异观念冲突的内在机制非常值得我们深入探讨，在观念剧烈冲突的前提下，能达成社会平衡稳定的机制是什么？民众间的观念对立与矛盾是如何化解的？一旦厘清了这些问题，我们也可以拿来用之，大可不必像以往那样，出现一点儿异议就紧张得如临大敌。