有不少朋友对巴巴沃森的挥杆感兴趣，那就再加一把火吧，解除大家都后顾之忧。

相信很多朋友蠢蠢欲动想学习巴巴的挥杆之前还存有顾虑，这个最大的顾虑就是稳定性。 高尔夫媒体包括广大爱好者群体都有一个所谓的‘共识’：巴巴的挥杆打得远但不够稳定。 小郁不信邪，想问一句这个是事实么？ 有理论依据么？

下面我们把巴巴的挥杆数据拿出来和目前大家公认的‘最完美挥杆’+ 世界排名第一 小麦同学比较比较

2013年 巴巴的挥杆数据统计， 开球距离， 开球球道率， 标on率

2013年 小麦的挥杆数据统计， 开球距离， 开球球道率， 标on率

上面四个表格数据很有说服力， 比较了2013 ，2014 两年的挥杆数据。 小麦2013年状态很差， 数据上和巴巴没得比，巴巴的优势很大。 2014年小麦进步巨大， 巴巴也有小幅度进步， 相比起来，巴巴的一号木距离和精度还是小有优势， 标on率不如小麦。 

请大家暂且忘记两人的具体挥杆动作， 仅仅看这些统计数据，我们会得出什么结论？ 是不是巴巴的挥杆比小麦更靠谱一些？ 在我眼里至少两人的挥杆从距离和精度上看都相差不大。

    

上面的数据已经很清楚了， 大家仁者见仁智者见智， 下面随便聊聊 ‘完美的挥杆’vs '稳定的有距离的挥杆'

这里存在一个高尔夫最大的谬误:  视频上看上去完美的挥杆就是好的挥杆， 把自己挥杆练得完美了之后就会既有距离又有稳定性。有这样想法的人不在少数，甚至一些教练也是这个逻辑。

为什么大家会这么思考问题呢？    

因为： 小麦的挥杆很漂亮， 在电视上看着 优美 平衡 稳定， 大家容易得出结论：这样的挥杆的击球结果也是稳定的。相反， 巴巴的挥杆不那么优美，不那么平衡， 挥杆动作看着不那么靠谱， 容易让人感觉这样的挥杆导致的击球结果也是不稳定的。 

很多事实已经证明：‘完美的挥杆’ 不等于 最远距离的挥杆；‘完美的挥杆'  也不等于 最稳定的挥杆。

目前大家公认的最‘完美的挥杆’其本质是从审美角度最好看的， 最有美感的的挥杆。

还有一个比较大的谬误就是‘天赋论’

小麦和巴巴两人应该同样都是极有高尔夫天赋的选手，但是在人们的眼中有区别：

相信大家都听说过这样的言论：‘ 巴巴的挥杆动作不靠谱，是他的天赋好能打出好成绩，别人学不会。’当巴巴出现失误的时候， 大家就说那是挥杆不稳定的本质造成的，是必然结果。 巴巴打得好，是由于天赋好，状态出色。 

反观小麦， 舆论是这样的：挥杆动作近乎完美， 2013年连续崩溃，那是因为状态不佳，外部干扰太多。没有人会去质疑小麦的挥杆是否靠谱。小麦打崩溃了那是状态不好， 不是挥杆问题。小麦打得好，那是理所当然的，那么完美的挥杆结果能不好么。

如果假设小麦的挥杆是更加适合没有天赋的广大业余爱好者模仿学习； 那么是不是从一个侧面证明了：小麦的天赋比巴巴差远了？