画画是艺术， 挥杆何尝不是艺术。 其实任何一项手艺提升到一定高度都是艺术的范畴。 

画画与挥杆之间有没有共性？ 答案是肯定的。 上面这个图片显示了一幅山水画的成型过程， 从简单到复杂， 从大框架开始慢慢过渡到细节。 如何定义大框架？ 在画画过程中，当你眯起眼睛虚虚地去看最后一张图（或者退后几步拉开距离去观察），会发现看到的效果和第一第二张有很大的相似度， 那个其实就是大框架。因为眼睛眯起之后， 细节就被忽略了， 剩下的就是最重要的大框架，眼睛里看到的主要是两个内容: composition 和value  （我不知道这两个词对应的专业中文词汇是什么，就不翻译了）

周易老师最近经常提到大框架，确实很有启发意义。 学习高尔夫挥杆的过程中有近乎无数的选择方向，很多人都在细节中迷失方向。 现代高尔夫教学和过去比起来最大的进步就是引入了诸如视频分析，传感器等高科技元素。 但是最大的遗憾估计也是这些高科技元素。 有了视频分析，就好比拿着显微镜观察大象，人们往往过多地把注意力集中在一些静态的动作细节上， 忽略了某些更本质的东西。视频分析对挥杆进步的确很有帮助，但是盲目地利用视频分析去模仿职业的所谓标准动作，其实很不可取。 美国老将福瑞克现在世界排名第三， 巴巴沃森拿了两届大师杯， 他们‘另类’挥杆的成功从另一个侧面证明了挥杆的多样性和不唯一性。 

同画画一样， 初学高尔夫需要有个大框架， 大框架合理，接下来研究细节才有意义。 高尔夫挥杆似乎比画画难很多， 高尔夫的大框架也没有明确的定义。

我个人觉得大框架可以不唯一，可以是也可以不是具体的挥杆动作， 但是需要有具有一定的普遍意义。 

我自己定义的高尔夫挥杆大框架包括三点: 放松，流畅，杆头有速度（快速通过击球区），