科普杂谈之115  愿“360”网站能真正成为“百花齐放、百家争鸣”的平台

从本世纪开始，随着电脑的普及和各个网站的建立，360网站就成了知识分子发表各种见解的平台。在最初的几年里，由于管理上的原因，致使网上出现了一些不健康的甚至错误的博文。为了杜绝这种现象的发生，网站加强了管理，规定凡是涉及政治方面的内容及不健康的博文，一律不于刊登。因此，从2013年起，360网站实际上就成了知识分子专门用来在学术方面，进行“百花齐放、百家争鸣”的平台。

360网站的这种规定，深受广大知识分子的欢迎。但是，过了不久，我就发现，我所发表的三十余篇关于学术方面的博文突然不见了，其中包括“拉马克在生物科学发展史上所作出的杰出贡献”、“论器官的用进废退”、“中心法则的发展历程简介”、“为什么会出现拉马克学说被达尔文学说推翻了的说法？”及“为什么拉马克学说会两次被否定？”等颇受读者欢迎的文章。我以为，我的这些文章，既没有渉及政治问题，也不存在观点上的错误，360网站把这些文章从有关的栏目中删除，是非常不合理的。为此，我曾经怀疑360网站这种做法，是不是受到了某些上级的指示？

2022年4月29日，360网站突然发出通知：“本网站处于系统维护中，可能会对你的使用上带来不便，敬请谅解。”这次“系统维护”历时一百余天，直到2022年7月28日才结束。

本来，我以为，通过这次网站的“系统维护”，一定会通过严格的审查，把原来网上存在的一些不健康的，甚至是错误的东西统统删除，而保留那些健康的、有充分科学根据的文章。

但是，后来的情况，大大的出于我的意料。我发现，我原来发表的刊登在有关栏目中的博文统统地不见了，而保留下来的大部分是和我的观点不同的文章，甚至其中还保留着方舟子先生的“达尔文和拉马克谁是谁非？”及“假如没有达尔文” 之类内容明显不实的文章。

我真弄不明白，为什么360网站经过这次“系统维护”以后，就把我发表的原来刊登在各个栏目中的博文全部删掉了呢？，是不是我的这些博文观点上有问题？那么，就请大家看一看我的部分博文的题目吧！：“遗传信息的纵向传递，是生物亲代和子代相似的根本原因”、“ 究竟谁是生物进化学说的奠基人？”、“为何至今还对遗传信息的纵向传递釆取回避的态度”、“如何正确看待拉马克学说中的缺点和错误”、“建议在新编的中学生物教科书中重塑拉马克的光辉形象”。我敢说，在上述的每一篇博文中，我都作了详细的敍述和论证，完全经得起任何生物学者的质疑和推敲。

更何况在2020—2022年的我国中学生物教科书中，已经承认“拉马克是生物进化学说的最早提出者”，拉马克的不朽功勋也将永远为世人所崇敬。

那么，究竟是什么原因还要把我发表的，且刊登在有关栏目中博文全部删除了呢？我猜想，最有可能的原因是，我所发表的这些博文的观点，和当前我国生物学界的官方舆论的观点不一致。因此，我怀疑360网站很可能是受制于某些“权威”，把那些与官方舆论不一致的博文，统统从原来的栏目中删除了。

如果果真是这样的话，那就表明360网站已经失去了作为“百花齐放、百家争鸣”平台的作用。

早在1957年，毛泽东主席就在“正确处理人民内部矛盾” 一文中就明确指出：“百花齐放、百家争鸣的方针是促进艺术发展和科学进步的方针，是促进我国的社会主义文化繁荣的方针。艺术上的不同的形式和风格可以自由发展，科学上不同的学派可以自由争论。利用行政力量，强制推行一种风格，一种学派，禁止另一种风格，另一种学派，我们认为有害于艺术和科学的发展。”

我以为，毛泽东主席的这一教导，对于我国科学的进步和发展，包括当前生物学界关于“生物进化原因”方面的探讨和争议，仍然有着十分重要的指导意义。所以，我希望当前我国生物学界的负责同志，为了使我国的生物科学不断地进步和发展，能够广开言路，倾听来自各个方面不同的意见和评论，使360网站能够真正成为“百花齐放、百家争鸣”的平台。

，