中国粮食价格的形成机制没有建立起来，这是不争的事实，粮价背离价值，供求难以左右价格，市场不能完全形成粮价，这是国情粮情使然，宏观调控时机节奏力度又把握不好。

   粮价是百价之基，这一断语应该打上问号了，有两个证据可以佐证。近5年来，人工工资数倍上涨，物流成本也在翻番，其实粮价上涨幅度小的可怜。

  有数字显示，尽管国家一再提高小麦、玉米、稻谷最低收购价水平，2007年小麦、玉米、稻谷平均最低收购价仅是10年前价格水平的80%，1997年国内小麦、稻谷的价格就已经达到了2000元/吨的水平，近两年小麦、稻谷、玉米三大粮食品种才接近15年前的价格水平。

更让人匪夷所思的是，低粮价对城里人厚爱有加，粮价和菜价一有风吹草动，恐慌心理作祟，立马招来非议，其实一斤小麦不值一瓶矿泉水的价值或产出效率，有调查显示，菜农和粮农没有获取农产品增值部分的1/3。

目前的低粮价和消费者尚能接受的菜价，并不能真实反映价值，在价值这条坐标上下波动，也是价格回归价值的正常现象，大可不必草木皆兵，违背市场规律搞一些无谓的劳民伤财的多余的打压调控措施。

把CPI上涨归咎于粮价等农产品，有失公允，起码在指标权重设计上有问题，也是对农业粮食生产的不公正或说是偏见，在城镇化的今天，再也不能对对种粮农民的“盘剥”了，农业反哺工业时代一去不复返了，必须对农业粮食加以保护和回馈、补偿。

医疗、教育或居住类价格是人们天天眼见的价格上涨族，难道不是通胀的主要诱因吗？难道一元多一斤的粮食比得上蹿升的幼教或养老费用吗？在中国粮食价格不是太高了，而是太低了，粮食成就了一个低价时代，随着土地、水资源、石油、农资或人力成本的上升，低价时代必须终结了。

专家说农产品价格不是通胀元凶。食品类在CPI所占比重过高，往往也成为粮食价格被过分打压的一个重要理由，长此以往，对生产粮食的农民极为有害。目前我国粮食生产的比较利益太低，农民在家种田一月的收入还赶不上外出打工一个星期的收入。近年来农民工工资大幅上涨，更加影响在家务农农民的种粮积极性，部分地区已出现“种懒田”、抛荒等现象。

粮价调整处于两难境地，调低不利于农民，调高势必大量进口，不是国家粮食安全战略的本意，托市收购，以及目前试点的大豆、棉花目标价格补贴，异曲同工，都是试探提高粮价，补贴农民。

农民太苦了，决不能再牺牲他们的利益了，以我为主，立足国内，适量进口，科技支撑，是粮食安全方略。粮食最低收购价不能所谓的专家纸上谈兵了，与其闭门造车，不如接地气，考量一番。

   低粮价造就了忽视或不重视粮食生产的现象比比皆是，基层或粮食主产区种植结构调整力度或积极性异常高涨，销区依赖产区，地方倚重中央，占用农田或良田随处可见，占补平衡真实情况值得商榷，粮食产量数字真实性值得怀疑。

粮食安全系数偏低，应急供应的载体缺失，缺少保障手段或调控措施，中央和地方粮食储备分龙治水，资源配置打架或扯皮现象存在，过分倚重中央储备企业，地方重农抓粮搞储备，保安全的积极性不高。

正如作者先前说得，要提高粮食价格上涨的社会容忍度，完善粮食直补政策，农民卖一斤粮，给予一斤补贴，补给种粮农民。完善最低收购价托市收购政策，实行粮食调出补偿机制，发挥粮食主产区的积极性。（孙晓明）

敬告：如需采用博文，请支付稿酬，用于调研或捐赠。通联地址：山东省泰安市岱宗大街317号孙晓明