美国卡耐基基金会前主席卢塞尔说:“慈善事业要有玻璃做的口袋”，而不知从何时起，“慈善”这个概念已成为大众心中的隐痛，如同海市蜃楼一样难辨真假。伤了真正想做慈善的人的心、也伤了受助者的心。

    由香港慈善家邵逸夫先生捐款，陕西渭南市交通局、渭南高新区白杨办事处赵村村委会共同筹资190.60万元兴建的“赵村逸夫小学”，于2009年年底建成。不料在学生上课两周后学校以交通不便、存在安全问题为由。将校舍以10年期限，175万元的租金，出租给了陕西渭南威达汽车服务有限公司。

    服务学生的学校转身变为卖汽车的4S店，数十名学生们被迫回到原来的瓦房教室里上课，家长们多次上访无果，此举着实伤了不少人的心。

    “再穷不能穷教育，再苦不能苦孩子”再一次变成了“善意的谎言”。村民委员会这个村民自我管理、自我教育、自我服务，实行民主决策、民主管理、民主监督的基层群众自治性组织，也成为了子虚乌有的霸权组织。

    近年来，慈善事业在国内出现了很多负面新闻，在民众心中造成了一定的影响。据一项网络调查显示，有高达56.88%的网友受负面新闻影响很大，表示以后对慈善敬而远之”，而38.39%的人则表示“会更注意慈善的方式和选择合适的组织”，只有4.73%的网友认为自己没有受到影响，会坚持行善。慈善事业的发展确实令人堪忧。

    国内慈善事业起步于上世纪八十年代，发展初期可谓步履维艰，直至九十年代才有明显改观。由于法制、体制与机制还不够完善，在实施过程中，出现了很多漏洞。为一些“伪慈善”提供了发展壮大的温床。

    很多慈善事业都在一定程度上与某种其他目的紧密相连。如在慈善营销方面，频出负面消息。很多企业打着慈善的旗号谋取私利，置道德、健康于不顾，在获取人民信任的同时攫取巨大收益。

    此外，娱乐圈慈善也是一直以来热议的话题。很多显而易见的“伪慈善”让人不禁怀疑明星慈善为哪般，为名，抑或为利？更有光喊口号看不到行动的明星假慈善，拿民众的忧患安乐开玩笑。

    “伪慈善”欺骗的不仅仅是需要救助的困难群体，更是许许多多想要施善的人。如此恶性循环下去，慈善事业终将走向极端。

    当然，一些实实在在做慈善的机构和个人也不在少数，而且越来越多的无名人士、乃至上了年纪的老人都在兢兢业业的做善事，这些不为名利，只为帮助他人的优良品质，也必将激发更多人参与到慈善事业中来。

    最后要说的是，政府怎样引导慈善事业，如何监督慈善事业，将是使慈善步入正轨以换回民众信任的当务之急。