第六次鲁迅文学奖诗歌奖已经落下帷幕，获奖作品《将进茶——周啸天诗词》。古体诗词是此奖新立项目，这无疑让诗词爱好者欢欣鼓舞。正准备搜寻获奖诗词，不料周啸天教授以古体诗词获奖后，诗歌文学界哗然一片，非议之声不绝于耳，引发了一场大争论。诗歌文坛的目光都集中在一个焦点上----第六次鲁迅文学奖诗歌奖应该花落谁家。诗歌文坛分成两派，各说各的道理。一时间网络、微信、博客也卷了进来。赞美、歌颂、批评、指责、辞职等等，其实诗词界是一个非常小的圈子，谁的诗词好，一看就知道，总要比圈外人了解得多。可如此这般，我们这些局外人、外行人看的目瞪口呆，不知如何，心里不由得问：中国诗歌文坛怎么了?

        周啸天 ，男 ，号欣托  。1948年生，四川人，四川大学文学与新闻学院教授，安徽师范大学中国诗学中心研究员，中华诗词研究院特约《中国诗词年鉴·西南诗词》主编，四川诗词学会副会长，东方绘画艺术院书法院名誉院长。曾获张浦杯《诗刊》首届（2010年度）诗词大奖、第三届华夏诗词奖、中国国家图书一等奖、四川省五个一工程奖等。2014年8月，周啸天诗词选《将进茶》获第六届鲁迅文学奖。

         支持派的文坛主帅王蒙发表《读来甚觉畅快》一文，谈周啸天的传统诗词：“拜读之后更觉琳琅满目，活泼，生机，古雅，趣味，耳目一 新，叹赞有加，喜传统体例诗词有了新的突破矣”。点评了周啸天的《洗脚歌》：“能以时下足浴——脚按摩为题材入诗，已属绝伦。此亦大俗若雅， 大雅若俗，腐朽神奇，全在一心之证”。

        四川作协副主席、诗人杨牧惊叹“周诗的神奇、周诗的妙造和周诗所特有的唐诗般的练达品格”。他也点评了《洗脚歌》，称是对白居易 《琵琶行》的超越：“一个是写歌女，一个是写洗脚工……前者的最终只不过是‘座中泣下谁最多，江州司马青衫湿’，是同情，是垂怜，是居高临下;而川大博导 周啸天，则是与洗脚工平起平坐，甚至想到了说不定哪天我也会趴下为你洗脚!

       与此相反，反对派大有人在。网上剑客称周为“天上掉馅饼砸了头”。网上大有吐槽者，说周诗“不蒸馒头争口气”这样的诗句，太“打油”。网民说：是打酱油诗。更有江湖剑客说：“鲁迅说“诗到唐朝就已经做完”。”“鲁迅奖把鲁迅先生气哭了。

        四川作协主席，上届鲁迅奖得主阿来说：“周啸天的诗不是诗 ，像劝世文。”

        文坛大将方方：“这些诗来说他是不行的。但是也不排除他这些诗写着玩的，送奖的是另一些好的作品，所以这个事不能乱说的。但是如果曝出的这些作品就是得奖的作品那他肯定是不如柳忠秧的。对于大家质疑评奖机制的问题，方方认为，如果周啸天是以这样的作品获奖，那么该质疑的就是评委。”

        作家张一一认为周啸天的诗词“还没有入门”， 对仗、平仄均存在很大问题。他挑出一首《写张国荣》的中间两联：“陆海歌迷共垂泪，旋见光碟涨如飞。楼头坠絮已无语，帘外冷风继续吹”，称“压根就不讲究 对仗，更无从谈诗歌的意境，纯粹是打油诗”。他说，如果这些诗歌是“没读过书的农民写出来的值得鼓励”。对王蒙、杨牧称赞的《洗脚歌》一诗，他给出了“不文不白，不伦不类”的八字评语。

        8月12日下午，漫画家、作家魏克先生以“鲁迅文学奖丑闻”为题发布微博称：“2014年鲁迅文学奖公布了，虽说我们知道鲁奖后面有内幕，很多人都是靠跑关系获的奖，已经越来越不堪，但想不到会如此不堪！看到一个叫周啸天的诗人居然获了奖，气得我拍案而起”。      

       在一帮签名声讨周教授的人中，有当世最优秀的诗人之一的杨启宇先生，诗词界公认的当世大家，其他如陈仁德、蔡淑萍等先生，在诗词界的声望、地位，也迥出乎周教授之上，而无名。

        近日一省作协副主席朱鸿，也是六届鲁迅文学奖评委之一。他发了一篇博客名为《告别鲁迅文学奖》，“鲁迅文学奖在我心里已经死了。 一缕白烟，随你走吧！”“我相信，最好的作品在奖项之外。不过此刻我愿意保持沉默。让我埋下头、潜下心写作吧。我爱真理，我相信读者。”。

        面对热闹的评论，不知该说些什么？是《将进酒》还是《将进茶》？最后把这两首诗词《将进酒》、《将近茶》贴上欣赏。