文/沈 栖

1860年10月，英法联军入侵北京，火烧圆明园。同治七年（1868），御史德泰在内务府怂恿下提出修复的动议，奏称：资金来源是“京外各地，按户按亩按村，鳞次收捐”。军机处拟旨痛斥其显违“永不加赋”的祖训，结果德泰被革职而自尽。

同治十一年大婚，翌年归政。“为（慈禧）颐养计”，内务府又重提修园一事，用“王公以下京外大小官员量力报效捐修”的办法兴工。尽管有朝臣文祥、沈淮等人反对，认为修园“徒伤国体而无济于事”，但慈禧对修园一事兴趣甚浓，且亲自参与策划，刚亲政的同治帝当顺从之。

修园最为要紧的是木材。内务府向盛产木材的四川发册，开需用楠柏陈黄松木径四尺至七寸、长四丈八尺至一丈五尺，共3000根。四川总督吴棠奏称：道光初年奉旨采办楠柏417根“已属不易”，“此次需用，较前多至数倍，内地经由滇发各匪，相继窜扰，成材巨木，多被毁伐，无从购觅。”巨量的木材缺失，导致修园停歇。

此时，内务府司官贵宝受骗，闹出了一起荒诞的诈骗案。

    骗子名叫李光昭，52岁，广东嘉应直隶州人。他靠卖茶叶积攒的钱捐了一个候补知府。同治十二年六月，李光昭进京贩卖花板，与内务府大臣诚明、前署内务府堂郎中贵宝、内务府候补笔帖式成麟相识。得知修园亟需木材，他便自称：“情愿将数十年商贩各省，购留香楠樟柏椿梓杉等巨木，价值十数万金，砍伐运京，报效上用，不敢邀恩”。为了博得内务府的信任，他还煞有介事地建议：“准其将所运木植报明地方官，详情督抚验证”，并“请派员同运”。

其实，李光昭手头根本没有木材。得到同治帝恩准后的半年，他打着“圆明园李监督”的招幌，到了福州、香港等地收购木料，甚至居然“代大清皇帝与洋商立约”，在福州通过美商旗昌洋行，向法商购买了一批木材。李光昭声称化了30万两银子，实值5万余两，且只付了定金10元。木材如期到了天津，付款提货时才露出破绽，美法领事找上了清廷。同治帝震怒！

倘论这一行骗成功，同治帝也有责任。当朝廷听信内务府将购木一事交付李光昭时，朝臣已有奏报。如湖广总督李瀚章指称李光昭“素行不端”，“其欺罔情形已可概见”；大理寺少卿王家璧密奏：此人“不知有何官职”，且“有前科，应令归案，秉公讯办”；四川总督吴棠则查报实情：“各巡道督饬各地方官确查，兹据永宁、川东、川北各道，陆续具禀遍访各属山厂木商，及地方耆老，咸称数十年来，未闻有外来李姓客商，在川购办木料，存留未运之事，近数亦无李光昭其人，采办木植，殊属毫无凭据”。是亲政伊始的同治将折子收下却未批未查，才使李光昭肆无忌惮招摇撞骗。

丑闻败露后，修园停工。同治帝将此案交李鸿章“亲提复讯”。结果，李光昭“罪已至死，应无庸议”，“拟斩监候秋后处决”（这也是罪有应得），而内务府舞弊则以“查无实据”复奏，贵宝等人仅予以革处的行政处分。从此内务府投桃报李，李鸿章屡获清廷重用与此似有关连。