现代社会是一个陌生人社会，人们之间因为彼此不认识，所以在其出现异议和发生冲突时，要通过某种规则来协调，这就是现代社会的民意票决原则，也即普选的由来

历史地看，社会解决异议和冲突曾经有过两种选择：一是暴力，即革命；二是抗议，即街头政治。在法治时代，随着社会中产群体的壮大，随着游戏规则约束力日益增强，暴力革命和街头抗议，显得不合时宜，逐渐失去其吸引力，民意及其通过一人一票的规则所形成的票决机制，成为当今时代的新选项。而这，就是普选的意义和价值。

从理论上说，普选，是一种关于社会异议和冲突的解决方式，其特征有二：一是，一人一票规则；二是，票决原则。与传统社会的暴力革命相比，普选是通过手中的选票影响现有秩序，避免了流血和破坏，因此更文明和理性；与近代社会的街头抗议相比，普选是通过有规则的票决改变现有格局，避免了混乱和情绪化，因而更有序和规范化。

当然，任何事物都是一分为二的，需要辩证看待。普选除了具有上述有优势和积极意义，也有自己的劣势和局限性。概其要，也是两个方面：第一，一人一票，是普选的形式，普选的内容是，它只能满足具有较大公约数的民意诉求，即形式的“一人一票”不等于实际上代表“所有民意”；第二，民意诉求最终能否被有效实现，更多的受到投票规则的制约，即票决结果未必就代表最多数人的诉求。而归根结底，上述劣势和局限性，都是由普选自身的规律性所决定。在这个意义上，中国需要深入研究普选的规律。