第三部分、政治谋略才是马谡的所长
马谡究竟应该是一个什么样的人物？我们可以在史料中看出端倪。
在军事作为上，几乎找不到可以证明马谡的历史佐证，只有在政治谋略上，才可以找到马谡的历史贡献。也就是说，马谡真正所擅长的，是在政治谋略思想上的方面。
如果从今天的角度，应该给他一个什么样的合理职位，想必观者都应该清楚了？
建兴三年（225年），诸葛亮率军讨伐雍闿，马谡送行数十里。
诸葛亮对马谡说：“虽然我们在一起针对讨伐南中的事情已经谋划很长时间了，但在临行之前，还是请你再一次的提出补充有什么好的建议的？”
马谡说：“南中依恃地形险要和路途遥远，叛乱不服已经很久了。即使我们今天将其击溃，明天他们还要反叛。目前您正准备集中全国的力量北伐，以对付强贼，叛匪知道国家内部空虚，就会加速反叛。如果将他们全部杀光以除后患，既不是仁厚者所为，也不可能在短期内办到。用兵作战的原则，以攻心为上，攻城为下；以心理战为上，以短兵相接为下，望您能使其真心归服。”
诸葛亮便采纳了马谡的建议。
不久，诸葛亮斩杀雍闿，并依照马谡之言赦免孟获，以使南中人人心归服。
“以攻心为上，攻城为下”。
马谡的这一建议，实际上也就基本确立了诸葛亮在讨伐南中的总体上的战略方案。
“诸葛亮七擒七纵孟获”，与此不无关系。
可见，马谡这人，并不是一个只会纸上谈兵，夸夸其谈，不会做实事的人。
因为马谡有才干，能给诸葛亮有良好的建议，诸葛亮对他器重有加，并且经常与他一起彻夜长谈，共论军事。
把马谡说成是一个只会纸上谈兵的人，这实际上也自相矛盾的贬低了诸葛亮这个伯乐？
加载中，请稍候......
加载中…
喜欢