好了，被围攻了两天，咱们是该把事情说清楚了。

1、事情的起因是什么？

红会的官微在地震期间发了一张两人在灾区吃泡面的照片，图中一位是白鸽会长，另一位是身穿红会马甲的男子（男子手上戴了块表）。因为红会过去的公众形象近乎破产，而两位泡面男一位肥头大耳，一位戴着所谓“名表”吃泡面被认为是作秀，引起公众的不满，导致海量转发。这才是事情的起因。

在我发言之前，这个帖子已经被转了数万次，近千位网友圈我，希望我辨认那位“红会工作人员”手上戴的是什么表。而此时，已有很多人猜测那是价值不菲的江诗丹顿，并以此为据谴责红会的腐败。

我打开大图后，可以肯定那不是天价表。从表盘、表冠与表耳看，与浪琴瑰丽系列相似。由此在回应时说“目测”似浪琴，并特地加上一句“普通款”，即便是瑰丽，入门版公价也不过几千元。后来观察者网等媒体说我以此煽动民意咬红会，攻击图中人员，不是很可笑吗？！

我的回应只有两句话，除了前半句，后半句是“希望红会珍惜机会，多做实事”。这和煽动有半毛钱关系？除了长微博，我的微博帖子几乎不过夜，这个转发贴也不例外，几小时后就被我删除了。我若要煽动舆论，不是这样的玩法吧？

我一向主张就事论事，从不在鉴表上把话说满说死。反对把鉴表与道德审判挂钩，明确抵制谣言与裹挟舆论，屡次被人骂成自干五。这一点，长期关注我的朋友与和我打过交道的媒体都很清楚。当事人女友在公开信中说我滥用影响力。我干了辟谣的事，却被戴上造谣公知的高帽，教我情何以堪。

2、我为什么道歉？为什么收回道歉？

当天晚上，当事人同事发了微博，解释说戴表男子不是红会工作人员，而是某报在地震前线的记者，他戴的是女友送的廉价表。在她后来发给我的私信里说：“照片出来后，我们都没注意，那天忙死。后来领导发在工作群里，大家才看见，笑死。下午去上班，总编叫我去发他拟好的微博澄清。”要不是报社与当事人女友出来认领，没人知道图中谁是谁，何来什么人身与名誉伤害？要说伤害，也是红会的名誉和形象受了伤害。

为了帮忙澄清，我第一时间转了这条微博，并主动“向各位道歉”。后来有网友嫌我此举多事矫情，我又回应说“错了就是错了”。这本是可道歉可不道歉的事，毕竟之前没有咬定那就是浪琴，而且确有相似度。但没有提供100%精确的结果，也不值得骄傲。

事情本就过去了。当晚登机前，当事人女友又发了两条长微博（一条没圈我，另一条特地圈了我），充满感情地控诉我作为大V不负责任，“怕网友的评论让他难过”，虽然“我男友也不在意，但我在意”。虽然我当时有些莫名，网友根本不是因为我的言论去围攻红会的，因为在我说那疑似浪琴之后，很多人还是继续言之凿凿说那是江诗丹顿劳力士万国。而我的粉丝还帮忙去辟谣来着。但姑娘说“我没办法跟千万的网友急，所以我只能逮着您，跟您急，您说向各位道歉，但您却欠他一个真诚的道歉”。好吧，姑娘话都说这份上了，那就再道一个歉吧。

于是我成了这封公开信的第一个转发者。我贱就贱在较真地补了句“虽然我并不同意你的某些提法”。出来打酱油应大家要求谈了个人看法还间接辟了谣，最后却成了事件的始作俑者与最大责任人。我能同意吗？后来我说当事人女友“是个好姑娘，也傻，傻在玻璃心”，被很多人痛斥。可我当时的真实感觉就是好意去擦拭别人的玻璃心，却讨了个骂名。

本来事情也就这么了了。可灾难并未结束，在我起飞到落地的那一个小时里，成百上千的人开始谴责我伤害了一个这么好的姑娘和他的男友。等我落地打开微博，我成了这世上最不可饶恕的人。道德帝开始指摘我的不负责任。我辩解澄清，我的粉丝们辩解澄清，都无济于事。我没有不当言论，小心谨慎，主动诚心诚意道歉三次，却遭了这么个结果。当下我就在回应一个网友的指责时宣布收回之前的道歉。

从那晚起直到此时此刻，那封公开信被转了近万次，我造谣传谣的“新闻”却被《XX晚报》和观察者网做成了专题，被红会官微引用，还上了手机搜狐，当事人女友却噤声了。当她被无数人称赞有情有义时，我被无数的转发与评论谴责了整整两天。

有人说你导致别人的男友被16万次怒转，你才被骂1万次就叫委屈？我的观点很简单，谁都不该受委屈。谁都不该代人受过。当事人（记者）不该代红会受过，我也没理由承担不属于我的“罪责”。如果你要真相，请不要用扭曲事件本来面目的方式“还原真相”。如果你要谴责网络暴力，请向那些始终说他戴了江诗丹顿和万国的人，向那些不分青红皂白只为泄愤的人讨公道。赈灾还在进行，前线记者很辛苦，澄清真相很重要，但谁都不该被消费。