按家庭计征个税不可行约等于屁话

                   ——人民经济学者 栾中校

① 人家专家善造词只好回赠造句了

2012年7月22日4时49分，也就是今晨了，北京晨报突然报道了，标题叫“财政部专家：我国按家庭计征个税不可行。”

说实在的呀，这就是老百姓你愈是怕啥，人家社会或者上头还愈是来啥呢！老百姓最怕专家了，这不，今天人家专家就又扔砖头了，专门打你老百姓嘛！谁叫你老骂呢，骂人家专家是“砖家”嘛！

据晨报报道说，财政部科研所副所长刘尚希认为：“我国按家庭计征个税不可行 。”为了引发或启动刘专家的12分重视，或者彻底反思、反省、检讨、检查啥的，老百姓经济学问家特意量身订做了一组“造句”送给刘专家了，叫“按家庭计征个税不可行=屁话”嘛！至少，约等于吧？！

    ② 跨越时空家庭结构纯属专家造词

刘尚希说，虽然按家庭来征收累进个税，似乎简单合理。但是从13亿人口这个整体来观察，需要权衡的问题将会使税制变得相当复杂。这我可就得提问题了，税制如果不复杂，或者都像数小九九那么简简单单化，那还要你财政部科研所干啥，难道纳税人的钱国家没地方存放，还是没地方开销啥的了？！

刘副所分析，在我国，最复杂的是工业化、城镇化背景下的劳动力、人口和家庭的流动。这就出现了“留守儿童”、“空巢老人”、“夫妻分离”等大量跨越时空的家庭结构。在这种情况下，让家庭来申报其应税所得，会使成本高到难以实施的地步。这我又得说了，难道比我们各级官员腐败成本还高吗？！

还是那句老话了，会说的不如会听的嘛！

不想按家庭征收个税，你就大大方方直接说嘛！何苦拉着“时空大帝”东、南、西、北、中可劲转大圈子呢，又不是保卫延安革命圣地啥的，不就是舍不得少收人民或者老百姓几个你们已经早都到了手的人民币，或曰钱吗？！

财政收入都12万亿了，还值得为继续征收“留守儿童”、“空巢老人”、“夫妻分离”等大量中低收入人群既得了的个税，而挖空心思、处心积虑“造词”跨越时空家庭结构啥的吗？！由此可见了，公务员，尤其公务员专家们，可得修养、历练、积攒大德了，修养、历练、积攒为多数人谋利益大德嘛！

③ 儒生误国就是因为总也不实际出发

于是乎，我就要带着感情发问副所长专家了，请多包涵、担待些啦！“留守儿童”、“空巢老人”、“夫妻分离”等所谓的大量跨越时空家庭结构，你可知道他们绝大部分都是什么阶层结构吗？！

根据你的“阶级”立场，少数人立场嘛，你是肯定不知道嘞！还是我告诉你吧，或者教你如何认知、解析现下中国社会各阶层分析吧，还义务教育了。他们的多数，还绝大多数呢，多都是劳动阶层了，最多的部分当属“农民工”了，或者城市体力劳动者。当然，也不排除薪资有限的普通劳动者，或者普通管理人员啥的了。

还有你更不知道的呢，乃至高高在上的权力们根本就不知道呢！你肯定知道毕姥爷主持的“溜光大道”了，但是，你肯定不知道两件与此相关的人间世事了。第一，肯定不知道为乡村音乐老师云飞百姓歌手伴舞的8个孩子是谁家的吧！第二，你还肯定不知道8个孩子有些已经几年未见远隔万水千山在外打工的农民工父母了。

每每“放电影”孩子们于央视舞台，举着小手、对着银幕纯真呼喊“妈妈、爸爸我好想你们，早日回家吧”，我都泪满襟啊，包括此时此刻嘞！

这些事如果你都知道，我可就要立马收住泪水，转而大声骂人啦！

连“留守儿童”、“空巢老人”、“夫妻分离”家庭，你都要搜肠挂肚地设计征收他们个税，还为了保持住现在已经大量征收他们个税之长期化既得利益而不惜昧良心“造词”，造词“大量跨越时空家庭结构”嘛，我若不骂的话，岂不愧对一直错缴个税的弱势群体、父老乡亲们吗？！

儒生，就是将简单问题人为复杂化，而后才误国的。你看嘛，如果他立场与思维，建立在“留守儿童”、“空巢老人”、“夫妻分离”家庭本不该缴个税基础上，那便没有了“大量跨越时空家庭结构”造词了吧？！

当然了，专家的按家庭计征个税不可行，或者成本过高说，也就都鬼话连篇喽！近乎90%的家庭都不缴个税，你按家庭计征个税还不可行、或者成本过高个屁！

                                                              2012年7月22日