本博信心指数：80%

元青花人物故事大件器物是元青花中的极品。这件元青花梅瓶的故事我还不能最后确定，但是最接近“花木兰替父从军”的故事吧。

http://s6/middle/8c40225dtb0836da77426&690

http://s13/middle/8c40225dtb08374f95bda&690

这件梅瓶是件完整器，瓶盖完整无缺，盖内有防止滑落的柱条。瓶身有6层纹饰，加上瓶盖共有8层纹饰。梅瓶为五段四接，抚摸瓶身能找到接缝，但是不明显。

由于梅瓶口小，只能用强光手电观测内部，无法拍照。内底有旋纹，有一块滴釉，滴釉周边有明显的橘黄色火石红圈（现在做出这种火石红很容易，我在好几个仿品上都见到了）。瓶身内侧有明显的手拉坯纹痕和极细的指纹痕（不过今年的仿品已经有类似的纹痕了）。灯光照到的视线范围内可以看到两圈接缝处挤出的泥痕，凸出内壁2-3毫米，比较规整（不像用手指按压过）。内壁找到一个拉坯时拉破的气泡坑。梅瓶内没有见到荡釉的现象。

底足为浅宽底足，有旋坯纹和跳刀痕。三块滴釉边界的火石红不明显。从图中可以看到底足上有气泡坑（昨天看到一件仿品内壁也有气泡坑）。

http://s7/middle/8c40225dtb083db046c06&690

青花颜色是靛蓝色。铁锈斑颜色为黑中略褐下沉，有极少数的锡斑（下沉）现象，按照史爱平先生的观点，应该是苏麻离青中掺了少量国产钴料。

http://s1/middle/8c40225dtb0840156b6d0&690

    http://s6/middle/8c40225dtb0840e7edec5&690

气泡离散分布。在青花色浓处气泡少，常出现孤立的大泡，很多都已经成为乳浊状态（见上图）和死泡。色淡处气泡以极小泡为多，间有很多中小泡，很少出现乳浊状态。因为有盖子，所以口沿部位的气泡基本没有破裂，只是有一些污浊斑。从上图还可看到史先生说的串珠状锈斑自然分布（仿品上是人为重笔点染而成，不自然）。

画技很能表现元代画工的水平。我这几天看了很多仿品，认为差距最大的就是现代画工在人物的表现手法与元代差距很大（当然不排除元代也有生手，但他们只能在小型器物上练手，不会被允许画这种重要器物）。

http://s6/middle/8c40225dtb0844a5ea5a5&690

    http://s13/middle/8c40225dtb0844a66fe0c&690

纹饰：本器的菊纹是双层瓣，一般被认为是明代的画法。不过自从我看到故宫一件宣德器的莲瓣纹画成互相分开（元代画法）的，我就相信在纹饰画法上不能过于较真。那么多的画工，千篇一律是不可能的。纹饰只能在风格上做个参考因素。

鉴于今年仿品的水平更高了，所以在鉴别时更要注意看一些老化的痕迹，如气泡状态，使用痕迹，是否做旧等等。即便是这样，也无法给出最终的结论。