注：本文12月31日增加了釉面微观图以进一步证实其可靠性。                 本博信心指数 60% 

这两天认真拜读了包头史爱平先生关于元青花鉴别的多篇论文，对史先生多年来对元青花的研究甚为敬佩。于是，暂时中断宋辽五代瓷器的博文，转而用本人收藏的一只元青花龙纹大罐与史先生论文逐条比对，现将比对结果发表如下：

http://s2/middle/8c40225dtb04315136b21&690 60%" TITLE="元青花龙纹大罐  60%" />

    这只元青花龙纹大罐发色为标准的靛蓝色。属于青白釉。青花浓重处的铁锈斑是黑中带一点点褐色，斑渍下沉，没有锡斑。按照史先生的说法，这属于苏麻离青钴料，且粉碎的较细那种。（看下图，不要看发红的部分，那是周围暖色物体的反射杂光造成的）

http://s5/middle/8c40225dtb04332ecb904&690 60%" TITLE="元青花龙纹大罐  60%" />

    再看看串珠状（我称之为葡萄珠）的铁锈斑。史先生认为这是区别是否清仿新仿的重要依据。从图中还可以清晰看到气泡有大中小以致极小及其分布（大、中气泡很少并离散分布），还可看到已经白浊的将死的气泡。

http://s5/middle/8c40225dtb04454a18d94&690 60%" TITLE="元青花龙纹大罐  60%" />

下面是釉面微观图，可以看到耿宝昌先生所说辨别元青花关键的网状花纹。

http://s9/middle/8c40225dtb55f948b1da8&690 60%" TITLE="元青花龙纹大罐  60%" />

http://s7/middle/8c40225dtb55f95aedc36&690 60%" TITLE="元青花龙纹大罐  60%" />


   下面底足图片的白色部分反映出史先生所述麻仓土的白、滑、杂质多的特点。

http://s16/middle/8c40225dtb04818f5d93f&690 60%" TITLE="元青花龙纹大罐  60%" />

器底和内壁都有麻仓土拉胎拉出的气泡。从下面第二图还可看到拉坯时形成的手指肚宽的胎痕和头发丝细的指纹痕。接胎痕（稍微修过）也清晰可见。

http://s8/middle/8c40225dt7806f9b714c7&690 60%" TITLE="元青花龙纹大罐  60%" />

http://s1/middle/8c40225dt7806f9ba3860&690 60%" TITLE="元青花龙纹大罐  60%" />


    下两图是底足图，分别从内侧和外侧观看。内外侧都有螺旋纹，也都有不规则的釉斑。外侧的修胎在元青花器中就算较细致的了。
http://s8/middle/8c40225dtb046004d9ed7&690 60%" TITLE="元青花龙纹大罐  60%" />

http://s15/middle/8c40225dt7807003b091e&690 60%" TITLE="元青花龙纹大罐  60%" />

    足底釉斑与胎交界处泛出橘黄色火石红色。

http://s12/middle/8c40225dtb0461759a99b&690 60%" TITLE="元青花龙纹大罐  60%" />

    画技水平。从下图的龙头和龙身来看，已经充分表现了“元代青花图案线条饱满、流畅、通达、秀美、豪放——史爱平先生语”的水平。

http://s13/middle/8c40225dtb047ae56822c&690 60%" TITLE="元青花龙纹大罐  60%" />

http://s10/middle/8c40225dtb047ae751bb9&690 60%" TITLE="元青花龙纹大罐  60%" />

最后上张图表现一下口沿的老旧特征
http://s10/middle/8c40225dt7807374e0489&690 60%" TITLE="元青花龙纹大罐  60%" />


    通过逐一的比较，说明了史爱平先生的研究和描述非常到位，是目前为止在元青花鉴别方面最接近实际，最容易操作的目鉴方法。把他的方法再结合我们日常掌握的元代纹饰特征，就能够相对准确的判断一件元青花器的真伪。