成熟市场中，估值是风险偏好的事，但规矩却是政府的职责。政府应该检讨自己规钜是否建好，而不是指导资金应该配向哪些方向，而过去几年形成的那上百万亿的债务泡沫恰恰就是政府主导资源错配的结果。

转：野人手记
[cp]数据才是真相：2015年4月15号，纳斯达克2599家上市公司平均市盈率21倍，A股429家创业板公司市盈率95倍；但纳斯达克扣除苹果谷歌微软后市值小于300亿人民币有2353家，平均市盈利88倍；市值小于200亿的公司2264家，平均市盈率112倍；市值小于100亿的公司2043家，平均市盈率572倍。创业板泡沫怎么理解？[/cp]
我们需要真正熟悉美股市场，并且在美股市场有丰富经历的专家，学者发声，国家以后法律规定：没有依据误导市场的专家学者发声需要追究法律责任！
高科技公司的估值只看市盈率思维就是弱智，否则亚马逊，很多医疗公司亏损多年不可能给予很高估值。
中国的问题在于：创业板的市场操纵，减持，市值管理出了问题。公司没有真正投入资金，时间象德国，日本，美国那样从事研发，在某一个领域取得突破，给公司未来带来曙光...
很多董监高上市辞职套现的背后一定是腐败...保代甚至地方领导，监管领导的利益都在里面。
市场没有人是傻子...
野人手记