数码分析正在入侵鉴赏家的领域。

    人们可能会认为，判断艺术风格以及艺术风格之间的相似之处是机器可能永远不会给人类带来冲击的一种技能。如果密西根州罗伦斯科技大学的利奥尔•沙米尔是正确的话，情况就不是这样了。他刚刚在《利奥纳多》杂志中发表了一篇论文，文中提到计算机鉴赏风格的能力可能与人类不相上下，而且在一些情况下，可能还能发现各艺术家之间的联系，这是人类鉴赏家错过的地方。

    沙米尔博士是一位计算机科学家，他将9位画家——萨尔瓦多•达利、乔治•德•基里科、马克斯•恩斯特、瓦西里•康定斯基、克劳德•莫奈、杰克逊•波洛克、皮埃尔•奥古斯特•雷诺、阿马克•罗斯科和文森特•凡•高——每人所画的57幅画的图像传到了计算机上来研究它们的成分。计算机将图像分解成了大量所谓的数字描述符。这些描述符定量地描述了质地和颜色、画布上的边缘统计分布、特殊形状的分布、画中一个个点的颜色的深浅以及还有画中任何碎形的属性（碎形就是在不同范围内重新产生类似形状的特征，比如雪片的边缘）。

   计算机总共确定了4027种不同的数字描述符。输入计算机的513幅艺术作品的描述符的值一旦确定，计算机就已经为分析做好准备了。

   沙米尔的目标是寻找定量的方法来区分出不同艺术家的作品之间的不同之处。如果能够做到这些事情，计算机或许能够让完成辨认画家的任务更加容易一些。辨认画家至关重要，因为就算除了有意造假之外，现存的许多画作还无法下结论是大师所做还是他的徒弟所做，有些作品可能确实是仿制品，但是真品已经失传。

为了寻找这种独特的特征，沙米尔博士为计算机编制了程序，利用统计的方法，标记出一对艺术家的二个或二个以上的描述符的值之间的距离强度。结果，他根据描述符在区分不同艺术家方面的作用，对4027个描述符进行了排名。

   令人吃惊的是，在20个信息最丰富的描述符的值中有19个表明凡•高画（左图）和波洛克画（右图）之间的相似性要比凡•高画和莫奈、雷诺等画家的画之间的相似性高得多。通常，艺术鉴赏家都认为莫奈与雷诺等画家的作品和凡•高作品的关系要比波洛克作品和凡高作品的关系更密切。（达利和恩斯特作品之间的差异要比当初预期的更大）

  据沙米尔博士所说，有趣的是并没有一种单一的特征使波洛克的艺术风格与凡高的艺术风格如出一辙。相反，两者的联系是以一系列图像内容的描述符为基础的，这些描述符反映了这两位艺术家风格的众多方面，包括都偏爱低层次的质地和外形，他们使用线条和边缘的方式也大同小异。

   因此，原本是打算当做提高辨别不同画家作品能力的方法还带来了寻找相似风格的新方法。波洛克是真的受到了凡高的影响，还是只是碰巧获得了类似的艺术灵感采用了类似的绘画方式尚不清楚。但是它为艺术历史学家提供了一条调查的新线索。