从两个案子看“中国上海自贸试验区”该试验啥?

    昨日驱车路过外高桥，看到工人们正在悬挂“中国上海自贸试验区”的牌匾，为29日正式宣布做着准备。

    我注意到这次“试验区”的英文词用了“PILOT ZONE”。以往，我们更多读到的是“EXPERIMENTAL ZONE”，今天的南华早报（SOUTH CHINA MORNING POST）有关前海试验区的报道用的就是“EXPERIMENTAL ZONE”。

这些年来，我们其实更多用另一个词——“新”，每个地方几乎都有“高新区”。相信今天的“中国上海自贸试验区”不仅仅是“高新区”这个“新”概念，因为自贸区几乎在每个发展中国家都有，有超过一百个国家和地区称有自由贸易区。今天的“中国上海自贸试验区”如果说有新概念的话，那一定就是“榜样”，正如它的英文词PILOT一样，有“引领”之意。

中国上海自贸试验区该试验什么？该引领什么？

前些日子，“沙钢船务”与“海航旅业”这宗中国人之间的商业纠纷跑到境外去找裁判，还殃及1659名无辜游客。人们不禁要问，为何非要劳命伤财跑到韩国法院去讨公道？

自贸区的榜样现存有一个，那就是香港。不知道香港商人们是否也会对香港法院没有信心，致使将商业纠纷弄到别的什么地方去裁判、去找公道。

近日，葛文耀最终离开了掌舵30年的上海家化，家化“教父”成了前家化 “教父”，许多人都将葛爷的辞职称为世事难料。其实这是情理之中的事，也是意料之中的事。据称葛先生与平安纠纷时靠政府（上海国资委）介入才息事宁人，遗憾的是，今天看来，能做到息事宁人的显然不是政府，如果五月份双方的纠纷按市场规则“宁息”，相信投资者不会吃二遍苦，受二茬罪。

香港常常被称为自贸区的榜样。不知道香港商人们是否也会因双方纠纷跑到港府去找娘舅？

自贸区的榜样并非只香港一个，自贸区的贸易和金融技术其实没有多少含金量，那么中国上海自贸试验区该试验什么？该引领什么？相信应该至少如下两点：

1、咱们商家有信心在咱们自己的法院里找公道，并将这一成果引领到全中国，甚至有一天，境外商人也乐于到咱们的法院来找公道。

2、咱们政府知道什么是一定做不好的，什么是不应该做的，并将这一经验引领到全中国。

题外话：

葛爷终于辞职了。

今年五月我开始写博，一开头的原因是对葛爷与平安的纠纷很有兴趣，还一口气写了四篇：

葛文耀的幸与不幸和他的梦与醒；

再谈上海家化内讧事件：政府的精明、野蛮人的做派和媒体的深情；

三谈上海家化内讧事件：坏孩子的英雄梦；

还想双赢，门都没有。

今天读来，回想这四个月的写博经历蛮有意思，只是觉得现在我写的文字变得越来越没了生气，看来我老了。

向葛爷致敬。