“上海高院门”说明了什么？

又出一起通过网络来曝光官员丑闻的事件。

“上海高院门”并不是最高大的“门”，但有可能成为最让人关注的“门”。

这最让人关注的“门”给出了什么注脚？

    1、网络使揭腐反腐有了新的方式方法，这一方式方法所产生的影响无疑是深远的，比如上访有可能成为过去式。只是并不是每个人对这一方式方法可能产生的影响作好思想准备。

    2、强调从严，坚持“老虎”、“苍蝇”一起打，在如此强大的态势下，仍有人敢于顶风，很难想象这些人具备起码的理性，能做出合理解释的是这些人中毒不浅，一旦毒瘾发作，主义和法律都无济于事。

    3、“这只是个案”，这是有些人对这类“门”的解释。如同提出改革时，有些人会搬出“新加坡”和“俄罗斯”来。这种解释已成为有些人的一种逻辑。

当年读书时读到过这样一个逻辑游戏，题目叫“理发师悖论”。说的是在某个城市中有一位理发师，他的广告词如此写道：“我理发技艺高超，诚意为本城所有不给自己刮脸的人刮脸，也只给这些人刮脸。我对各位表示热诚欢迎！”广告播出后，来找他刮脸的人络绎不绝。有一天，这位理发师从镜子里看见自己的胡子长了，他本能地抓起了剃刀，可他看到了自己写的广告，拿剃刀的手停在了半空中。如果他不给自己刮脸，他就属于“不给自己刮脸的人”，他就要给自己刮脸，而如果他给自己刮脸呢？他又属于“给自己刮脸的人”，他就不该给自己刮脸。

显然，今天要改的不是技术，而是逻辑。