2023-02-15证券时报头版：多管齐下引导居民从超额储蓄向消费转化

作者罗曼是名记者，不是经济学家。本来这不会让我做视频。但各大报刊纷纷头条转发，舆论影响太大，我不得不说一说。

文章说

“消费回升又可促使企业加大投资，实现经济更大幅度增长，从而形成消费-投资-再消费的经济良性循环”。

评论：

消费回升促进投资增加。这是个大错误。是不是认为我国的投资还少了？

实际是我们即使消费增长率翻倍都不可能达到产能饱和水平。我国受制于能源，只有减少等额的投资，把钱投入消费才可以即增加消费又不推升能源价格上升。

文章说

“鼓励汽车消费并向更广的城镇农村市场下沉”。

评论

让农民买车？典型的“何不食肉糜”

文章说

“今年有关方面也可择机降低利率水平，刺激消费和投资复苏，为股市上行创造货币条件，增加居民财产性收入，提振消费者信心。这些措施均有利于促进超额储蓄向消费的转化”。

评论

降低利率水平，不说能不能实现，即使利率降低，有利于股市上升，能增加居民财产性收入吗？

股市单靠价格上升，你赚的钱就是别人亏的钱。股民全体都赚钱是不可能的。对股市如此无知，令人惊讶。

股市的钱买卖相等，总额不变，就是超额储蓄不变，通过股市把储蓄转消费不可能。

这里多说几句。妄想把储蓄转为消费的观点都是错的。消费是买卖行为，一手交钱一手交货。在消费行为中，货币不会减少也不会增加。也就是说，消费不可能使储蓄总额减少或增加。

减少储蓄总额只有两种方式，一是还贷款，比如现在很多人去还房贷；二是债务违约，银行损失本金。

我的经济学：消费只与工资有关或政府转移支付给消费者。与储蓄无关。这个观点理解有难度，请听我的经济学课。

文章最后说

“当然，真正提振消费者信心的关键还是增收和保障民生。未来仍需进一步完善全覆盖的社会保障体系，更好地满足居民养老、就医、教育等方面的迫切需求，降低居民后顾之忧进而降低防御性储蓄意愿”。

评论：

增收就是增加工资和政府转移支付，保障民生就是政府消费减轻消费者负担。这些才是增加消费的正确途径。

二〇二三年二月十七日