经常在舆论上听到，增加消费，可以带动投资增加和生产增加，由此增加一个消费，GDP会增加几个消费额。

在经济学上，凯恩斯提出投资乘数。在我的视频《经济思想史》第二十讲 凯恩斯革命中

凯恩斯证明，因为就业量只会随着投资量的增加而增加。凯恩斯引出投资乘数。

意思是一个投资可以拉动几个投资额的GDP的增加。

我们的问题是：经济学有投资乘数，为什么没有消费乘数？ 

我们首先要问：有“投资乘数”吗？

在经济学界，人们对投资乘数是否存在都有争议。按古典经济学，企业是否投资与投资乘数无关。企业预期好，才会投资，这时会产生投资乘数效应。当企业预期差，不去投资，此时投资乘数效应会起反作用。即投资稍许减少，即会大幅减少GDP。

如果是政府投资。政府的投资款来源于税收，税收就减少了企业的投资额，两个抵消，即产生“挤出效应”。因为政府投资无效率要求，从整个社会而言，会降低社会投资效率，对整体不利。所以古典经济学界都反对政府投资。

如果政府投资款不征税，而是发债。按古典经济学“李嘉图等价”原则，政府债务就是等价税收。古典经济学界还是反对政府投资。

在古典经济学的批评下，凯恩斯不得不改变自己的观点，只允许在经济衰退时短期政府采用发债的方式投资，以减缓GDP的衰退程度。

对此，我持批评态度。

我认为短期采用投资乘数也做不到。政府为维持一定的经济增长率，每年的投资必须大于前一年的投资额，才能让GDP增加。一旦停止投资，第二年，GDP必然衰退。

也就是说，凯恩斯的短期投资也不能实现，而且会加剧经济波动。

而且短期投资就像毒品一样，需求量越来越大，短期政策必然会长期化。这就是为什么必然导致滞涨的原因。

为避免滞涨现象出现，我的经济学观点是，鼓励消费。我认为即使在经济危机期间也不能乱投资。但我不反对必要的政府投资。反对的是无效投资。我的意见是，经济危机期间保障消费，即给失业人员发失业救济金。而且必须是政府发债发失业金，而不是用个人的社保。

好了，说了这么多，就是想说，投资乘数在现实中并不存在，只在凯恩斯主义者那里才存在。因为政府喜欢发债，接受了凯恩斯主义者的建议，使得凯恩斯主义大行其道。结果被滞涨证伪。

既然现实中没有投资乘数，那么现实中也不存在消费乘数。经济学中有凯恩斯的投资乘数概念，在经济学中从来就没有消费乘数概念。在凯恩斯的证明中，投资增加就业。在经济学理论中，就业与投资和利润最大化有关，跟消费没有一点关系。

所以，当有人告诉你消费增加GDP时，你就可以断定，说话的人不懂经济学。

那么如何增加消费呢？只有一个办法，就是增加工资水平。这是我的经济学最重要的结论。如何增加工资水平？看看北欧国家就知道了。北欧国家已经实践了几十年了，是世界收入最高的地区。有理论有实践，还不够吗？！

2022年10月18日