钻空子

“钻空子”现象在我国由来已久，国外也不鲜见。其手法多端，虽然不泛高明，但行为及效果还是值得商榷的。

诸葛亮是钻文字空子的祖师爷。看过《三国演义》及同名电视剧的人都知道：当阳之败，刘备势单力孤，危险至极！值此生死存亡之际，诸葛亮以超人的智慧和胆略，只身渡江，舌战群儒；这还不够，他巧妙地曲解了《铜雀台赋》里的“二乔”本意，以此激怒周郎，使其遂定联刘抗曹之决心。这才有了“赤壁大战”和三分天下的格局。“一页风云散，变换了时空”。此举在诸葛亮是成功了，并传为美谈；对二乔亦无伤大雅，反增艳名。但对曹操来说，损失可就惨重了！不只失去了统一全国的良机，且人格被污，千古蒙受奇冤。你说诸葛亮这种“钻空子”的做法，是否合乎道德规范呢？可惜那个时代的法制也不健全，否则，曹操完全有理由提出上诉，追究诸葛亮的侵权行为。

有一则关于“货与贷”两个字的故事：一家公司与厂方签订了产品供销合同，双方言定货到付款，但公司方有意在“货”字上加了一点，变成了“贷”字。厂方一时疏忽，未予更正。到结帐时，公司方变脸耍无赖，说是言定“贷到付款”有白纸黑字为证。厂方叫苦不迭，法律也无从追究，应该说，此举在厂方是大意失荆州，在公司方则是居心不良了。又如一汽“解放”商标使用已久，尽人皆知，但未注册，被某省一小型汽修厂注册“盗用”，工商部门遂通知一汽停止使用“解放”商标。一汽大惊之下，知道这个小厂钻了法律的空子，无奈只得花几十万元冤枉钱，重新从小厂手里买回“解放”商标使用权。这真是哑巴吃黄连，有苦说不出。按理，这两起钻空子的行为，都是不道德的，应该加以打击，但从客观上说又是合法的，我们强调道德规范，可道德法庭又无能为力！

近观《容斋随笔》“张良无后”篇，得知此老虽然睿智过人，但是“钻空子”的手段都极其低劣，几乎为人所不齿！沛公攻尧关，秦国守将准备投降，张良却劝沛公“趁他（秦将）守备松懈时进攻。”沛公听了张良的话，打败了无备的秦兵。可以说，此举比杀俘虏还阴毒。

日常生活中，钻空子现象还很多，他们也难免被他人“钻空子”，这倒是应该加以警惕的，但对他人的“空子”，愚以为还少“钻”或不“钻”，最好能本着友好的态度，适当提醒一下才是。