http://e.hiphotos.baidu.com/news/crop=0,0,500,300;w=638/sign=5a21792dd509b3defff0be28f18f40b1/aec379310a55b319e7ab5c3047a98226cffc1720.jpg

昨天晚上吃饭的时候，几个朋友在一起玩“Google搜索栏自动填什么”的游戏。具体这么玩：进入Google，键入设定好的搜索句的开头，然后把Google的自动填充列队里有的结果告诉大家，并让大家猜哪个排在第一位（你也可以试试猜全部的顺序）。

逐鹿网因为定位于互联网创新市场，未来将可能会与VC密不可分，所以在轮到S姐时，她输入了“VC 是” 然后得到了如下结果，虽然看起来好笑但也说明了些问题：

http://d.hiphotos.baidu.com/news/w=638/sign=380f2e88f8039245a1b5e20cbf95a4a8/d833c895d143ad4b2ad29e8586025aafa50f06f3.jpg

我不是很确定这列结果是不是真的按最常搜索频率排序的，或者是还参考了其他因素。但是看来这个结果确从一定程度上展现了对VC的普遍印象。

第一个结果很有意思，因为它说的是对的，但是它未必是你以为的那个意思。

尽管这句话有别的解释方法，但更有可能的情况是人们想在网上搜到VC对创业者很刻薄的例子。

我曾经见过一票创业者（特别是年轻的）选投资人/机构的标准是看谁最好说话。但是这只是“朋友”一词最浅显的一面。朋友应当在你快搞砸了的时候出面告诉你。基于这层意思，我也认同VC不是朋友，因为他们总是等到最后覆水难收的时候，才站出来告诉创业者。

第二个结果也可能有多种含义，但我猜它是在VC和创业者的利益发生分歧时产生的。

若一家企业准备融资，那么只要这家公司存在，投资人就可能在给创业者说明为什么要继续投资、要投资多少钱的时候与创业者产生如上的分歧。

我个人对这类问题的解决办法是把一切冲突完全摊开来说，这可能耗时较长，并有时会导致不一样的结果。但是这样解决肯定比投资人直接说“这都是行规”、甚至轻描淡写地说“这都是为你好”要强得多。

说实话第三个结果惊到了我。就我个人来说我就是个失败的教育产物，大学读的是文科，别人却总说我是一个理科生。

但是接触过的很多投资人都曾是企业家，而且常常都非常成功。所以今早上我觉得我应该看看这条结果到底能搜出来什么，然后第一条是一篇来自澳大利亚网站的文章“VCs are‘failed academics（VC是失败的学院派）”，但是本文和风投机构半毛钱关系都没有。

所以看来为什么这里会显示这条结果只能当成个谜了，或者又像之前Google牵扯进的对德国第一夫人的诽谤案一样，这是一条可能会引发误解的信息。

至于第四个，呃，SB，我很确定这个定语在搜索各行各业的专业人士时看到（尽管我没试过）